dotkuwaの日記： アジャイル方式は地動説？

ウォーターフォール方式と言えば、
・元請けの会社から出た中心になるSEが居て、数年沢山働き、
　数年休職する。その人が事実上、世界の中心。
・昔は、「若いSEが力尽きて、奥さんが心配して。。。」とか
　で話題になりましたが、そういう仕事をして、数年休職という
　のは当たり前になった様に見える。
でしょうけど、
アジャイル方式は、
・そういう人が居ない様に見える。他の部分と合わない場合
　が有り（世界の中心で無い）、それに対処する為の余裕は
　必要。（理論的に最も単純で美しい方式は困る）
・しかしスケールはしそう。
　（一人の中心に全てを託す必要が無い。）
だと思います。
　
教室の課題としてなら、理論的に最も単純で美しい方式で
寄木細工の様な作品も作れるでしょうけれど、
通常のビルとかを寄木細工で作ったりはしないと思います。
1mm、2mmのズレは吸収する余裕を出せる様に、
最も単純で美しい方式より、複雑な方式になっている
はずです。
オブジェクトだの、フィールドだのも、まさに、ズレを
吸収する為の余裕を出せる様にする仕組みです。
もちろん、それは理論的に最も単純で美しい方式とは
言えませんが、アジャイルにマッチしていると思います。
　
改良をし、また改良をするのは、失敗の元だと思います。
アジャイルを取り入れるなら、実開発はこなれた古いやり方
（オブジェクト指向）でやり、
関数型とかで全部やるのなら、ウォーターフォールでやる
のが良いと思います。