パスワードを忘れた? アカウント作成
15423171 journal
日記

dotkuwaの日記: 相互排他的な感性 1

日記 by dotkuwa

自分は4輪の自動車の運転が上手く有りません。
高速教習は勧められませんでしたし、
知人の車を借りて、初めて遠出をした時は、
左側を駐車中の車にぶつける所でした。
みょうに高規格な、郊外の試験場付近の片側3車線の
所だったので、確認ほぼ無しで右に避けられましたが、
普通なら事故っていました。
 
しかし、2輪の運転は自信が有ります。中型免許の
教習の時も「うまい」と言われ、スロットルが硬い
125ccから、そうではない400ccに乗り換える初めの時、
スロットルにほとんどバネの無いものを
(多分)ギヤ3速で渡され、
前方はちょっとした林の有る急カーブで、
それを原付きの発進の勢いでスロットルをひねったので、
「両目が左右の路肩を見る」位、加速したのですが、
なんとかこなしました。
4輪なら確実に事故っていました。
 
4輪の車体感覚と2輪のそれは相互排他的なのだと思います。
 
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 
また、自分はそれまで地元付近から出なかったのを、大学に
行ってから、よせば良いのに(東横店がある頃の)渋谷駅で、
一番混んでいる時に、はじからはじに乗り換える経路を
取りました。
目の調子が悪かったことも有り、そんな中で、
・人間の体の音の吸収
を頼りに周りの状況を把握する術を身につけました。

もちろん、ぶつかっても「ごめんなさい」で済む、
人が密集して同じ方向に歩く程度の状況でのみ成立する
程度の把握力ですが、目を瞑っていても、
・斜め右の人は早く歩いているが、斜め左の人は遅いので、
 右の人につられて歩いてはいけない。
程度の事はわかる様になりました。

これが何に関係しているかというと、
・仕事としてプログラミングをやり切った後の帰宅時に、
・前を見るのヘトヘトな時、
・音の吸収を頼りに、ぶつからずに帰宅出来る
のに為になった事です。
今と比べてプログラミンがク●だと思われていた頃
(プログラミングなんて正しい設計により廃れると信じられて
 いた頃)、それでも職業として続けていられたのは、
この感性のお陰だったのかも知れません。
 
さらに、駅には歩行者の当たり屋がいて、一例では、
・その音の吸収で、前に人がいるな!と思い、立ち止まって
 いたのですが、
・余りに時間が経つので、目を開けてみると、
・下り階段の降りる直前にJK(なんちゃってかどうはは不明)
 が、「押すなよ」と言わんばかりに立っていました。
 自分は、その直後に居ました。
・その階段には、前後左右、他に誰も居ませんでした。
という事が有りました。
(怖くて、そのまま逃げました。)
 
毎日のプログラミングの仕事でヘトヘトな時に、それを
やられたら、確実に因縁が付きますが、なんとか回避出来た
のも、その感性のお陰でしょう。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 
ただ、その感性ももしかしたら別の場面では不利にはたらくの
かも知れません。
 
ですので、逆問題を知覚する事が出来ない人間も、相互排他な
別の場面で有利にはたらく感性を持っているのかも知れません。
(それが何なのかは是非知りたいです。今後の課題です。)
 
コンピテンシーは万能を約束するものでは無いのかも知れません。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 多様性を尊重すると言っても、性規範の多様性の
    様に、無理じゃね的なものも有ります。
    それを棚上げにして、みんな仲良くしようと言っても
    とても棚上げに出来るものでも無いし。
     
    感性の多様性はさらに厄介だと思います。
    規範はその性質上、顕在します。それに対して感性は
    そうで無い事が普通で、プライバシー権ともよく
    絡みます。
     
    自分が性的な関心が薄いのも、高校以降、目の調子が
    悪く、男性が性について知覚する視覚を使えなかった
    からかも知れません。
    逆に女性が気にする臭覚は、はっきり言って男性に
    とっては大した意味は無いと思います。
    (○君が「○波の匂いがする」と言った時、彼は、
     平叙としてそう言っただけで、性的な意図は無かった
     はずです。騒ぎすぎです。)
     
    しかも、規範はその性質上、種類が少ないですが、
    感性は非常に多いと思います。
    逆問題が見える感性をピンポイントに排除して良いはずは
    無いですが、それ以外の感性に対して冠たる感性である
    とも、絶対に言ってはいけませんし、現実に合致しません。
     
    Google社の言う、心理的安全性もその絡みかも知れません
    が、もし感性の多様性の尊重の話なら、そう簡単な事では
    無いと思います。ク●フェミのク●たる所以も、
    規範の多様性と感性の多様性を意図的に(あるいは無能で
    あるが故に)混同している点だと思います。
     
    プログラミングでは、現時点では、どの感性がどう働く
    のか、解っていないのが現状だと思います。
    歴史心理学でも解けないと思います。感性はミクロだから
    です。
    仕事を蛸壺にするのも、この観点からは仕方ないのかも
    知れません。

typodupeerror

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

読み込み中...