パスワードを忘れた? アカウント作成
10236729 journal
日記

dummykの日記: いっぴょうのかくさ 18

日記 by dummyk
一票の格差は、人口(有権者数)の変化や投票率でも変わってくる気がするから
毎度毎度「投票が終わるまでわからない」とうのが問題じゃないのかな
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Ryo.F (3896) on 2013年11月21日 10時59分 (#2498655) 日記

    一票の格差は、人口(有権者数)の変化や投票率でも変わってくる気がする

    一般には、一票の格差は選挙人名簿を元に議論されるんじゃないかな。なので、投票率とはまったく関係しない。

    毎度毎度「投票が終わるまでわからない」とうのが問題じゃないのかな

    選挙人名簿は、住民登録に従って随時更新されるので、投票が終わらなくても判ります。

    • A選挙区:有権者数 10000人 投票率 10%
       aさん 800票 当選
       bさん 200票 落選

      B選挙区:有権者数 10000人 投票率 50%
       cさん 3000票 当選
       dさん 2000票 落選


      今の日本は選挙人名簿を元に議論?しているけど
      突き詰めていくとこんな状態で
      有権者数は同じでも、当選したdさんと 落選したcさん
      どっちが民意を反映してるってなるんじゃなかろうかと

      あれ、私なんか一票の格差の認識間違ってる?
      親コメント
      • by Ryo.F (3896) on 2013年11月21日 11時54分 (#2498693) 日記

        まず訂正。日本では、選挙人名簿でなく、人口を元に議論されている。#2498675 [srad.jp]の指摘は正しいけど、知ってるなら答を書けよ、って感じだね。

        突き詰めていくとこんな状態で

        そう言う議論はあってもいいんじゃないかな。

        でも、日本で一般に議論されている内容とは違う、ということは認識しておいた方がいい。

        親コメント
      • >当選したdさんと 落選したcさん

        当選したaさんと 落選したdさん だね
        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2013年11月21日 12時00分 (#2498696)

        国政選挙では滅多にないけど、例えば小選挙区で対立候補がいなくて
        無投票当選した代議士や議員が居たとしたら、彼らにかかる民意の重さはゼロなのか?

        地方自治体議会議員ではよくあることだが、無投票当選した議員は発言権はないの?

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        > 私なんか一票の格差の認識間違ってる?

        うん、間違い。それはドイツの話。

      • by Anonymous Coward

        > A選挙区:有権者数 10000人
        > B選挙区:有権者数 10000人

        ぜんぜんわかってないね、今問題となっている一票の格差問題はこんな感じ

        A選挙区:有権者数 10000人
        B選挙区:有権者数 24300人

        なお、A選挙区とB選挙区は同じ1人区

        • うん、うまく説明できてないね。

          >A選挙区:有権者数 10000人
          >B選挙区:有権者数 24300人

          同じ1人区で有権者数に差があるからこれをなんとかしましょう、が今の問題(と認識してます)
          その結果(どうやるかはわからんけど)
          > A選挙区:有権者数 10000人
          > B選挙区:有権者数 10000人
          と有権者数が同じになっても

          >A選挙区:有権者数 10000人 投票率 10%
          > aさん 800票 当選
          > bさん 200票 落選
          >
          >B選挙区:有権者数 10000人 投票率 50%
          > cさん 3000票 当選
          > dさん 2000票 落選

          になったら、「一票の格差」って生まれるんじゃないの? ということを言いたかった
          親コメント
          • by Ryo.F (3896) on 2013年11月21日 13時18分 (#2498737) 日記

            になったら、「一票の格差」って生まれるんじゃないの?

            それは一票の格差問題というよりは、投票率(の低さ)問題だよね。

            あるいは、死票問題。1人区でなくn人区(n>1)にすれば、死票は比較的少なくなるね。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            その投票行動に基づく「格差」についてはドイツの選挙制度が参考になると思うよ。

          • by Anonymous Coward

            (#2498696) と同じ論点(なんでスルーしてんの)なんだけどさ。

            >A選挙区:有権者数 10000人 投票率 10%
            > aさん 800票 当選
            > bさん 200票 落選
            >
            >B選挙区:有権者数 10000人 投票率 50%
            > cさん 3000票 当選
            > dさん 2000票 落選

            投票率と投票数で、意見の重み変えるんだったら事前に話通しておいたほうが後々有利なわけだよね。

            >A選挙区:有権者数 10000人 投票率 10%
            > aさん 800票 当選
            > bさん 200票 落選
            >
            >B選挙区:有権者数 10000人 投票率 100%
            > cさん 99999票 当選
            > dさん 1票 落選

            これで、「B選挙

            • 私は別に
              >「得票数がすべて!」で《民主的には》得票数が多いほうがすばらしい
              とは言ってはいない。

              どちらかというと 「一票の格差がー」といっている人たちが
              今の状態が解決しても今度はこっちの問題を言い出すではないのかと思っている
              親コメント
              • by Anonymous Coward

                それなら、北朝鮮の選挙制度が理想系ですね。

                ・いつも投票率はほぼ100%(投票に行かないと処罰される)
                ・いつも政府推薦の候補が当選(当選しないと、その選挙区が(ry)
                ・よって、国会は人民の100%の支持を受けている!

    • あと、選挙人名簿でも有権者数でも、今の制度では
      ”判ったタイミングでは次の選挙には間に合わない”
      じゃなかろうか。

      0増5減だってしばらくかかってるわけだし

      --
      だらだらと書いてますので気にしないで
      親コメント
      • by Ryo.F (3896) on 2013年11月21日 15時59分 (#2498838) 日記

        それには実に簡単な解決策が知られている。選挙区を減らして複数人区にすればいい。各選挙区の人数は、選挙告示時点で有権者数(もしくは人口)に比例して再配分する。
        あるいは、比例代表制でもいいね。

        親コメント
    • by Anonymous Coward

      > 一般には、一票の格差は選挙人名簿を元に議論

      イギリスではそうらしいね。日本では違うけど。

  • by Anonymous Coward on 2013年11月21日 13時37分 (#2498748)

    投票率がどうの、とかいうのはその次のこと。

typodupeerror

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

読み込み中...