espyの日記： 全原発停止、次の一手は 5
日記 by
espy
以下は単なる思いつき。 特に調べてもいないし、 きっとどこかで考えられているだろう。ドヤ顔するつもりも無い。
定期検査で停止された原発の再稼働の件は依然もめている。 政府が再稼働の新基準を出しても、そんなのは稼働ありきで作ったんだろうと誰しも思う。
再稼働しなければ電力は不足するか、料金が上がり、産業界の経済活動にはなんらかの影響が出る。 「経済活動くらいガマンすれば」 …ガマンにも色々あり、月給が少し減る程度の人も居れば、雇用が無くなる人だって出てくる。
100%安全な原発など無いだろうし、地震で100%大事故を起こすような発電所もたぶん無い。 しかし、安全基準は必要。地震に耐えられるか・津波に耐えられるか・全電源喪失した場合は・避難計画は? etc.の対策ができているか否か。
理想的には、基準は(稼働可能性をチラ見しながらではなく)、中立な立場で作成されるべきとみんな思っているだろう。 その基準で 50基の原発を合否判断したら、25基だけ合格するのかも知れないし、5基だけかも知れないし、全部不合格かも知れない。
「全部不合格かも」 が怖いから、今対策して無くても工程表を出せばOK、なんてヒヨった基準を繰り出しているではなかろうか?
そこで、「中立に基準を作る」→「その基準で50基をチェック」 までは、結果を恐れずに忠実に実施する。 ただし合否じゃなく、加点方式で点数を出すようにする。 できれば、参考用に同じ基準で海外の原発もいくつか採点してみる。
夏まではできるだけ止めておき、いよいよ電力供給が危機的になってきたら、点数が高い発電所から順に、地域の同意を得た上で再稼働する、という方式はどうだろうか。
そんな基準以前に (スコア:1)
原発54基あったはずなのに、いつのまにかつかえねー奴４基をはずして「国内原発５０基」とか言ってるマスコミは洗脳専門家です。
# 問題を外らしてみました
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:そんな基準以前に (スコア:2)
さすがに福1のあの4つはもう廃炉だから再稼働の話題の中では除かれているのでしょうけれど、
全国にあった台数としては54基ですね。
# じつは川崎市にも原子炉はある! (とさらにそらす)
Re:そんな基準以前に (スコア:1)
4月19日に福島第一原発の1 - 4号機が法的には廃止になっているので、50基で正しいです。
朝日新聞デジタルの記事 [asahi.com]
Re:そんな基準以前に (スコア:1)
1Fの5号、6号って使うつもりなのか？
# 隣があれだと、使いにくいだろという意味で言って見ました
お隣さんが廃炉完了したら使うのかしらん？
どんな未来なんだか
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
原発はスイッチポンじゃ動かないよ。 (スコア:1)
夏までに間に合うためには今から動かさないといかん。
動かそうが動かすまいが、どのみち綱渡りなんだ。危なそうなのからとっととリプレースしていくべきだったんだよ。
リプレースが遅延されてたからこそ1Fはああなったわけで、この状況はリプレース遅延のツケ以外の何物でもない。
で、リプレースを邪魔していたのは誰だか思い出せば今ドヤ顔で騒いでる「反原発」な連中の正体もわかるというもの。
ついでに言えば六ヶ所と「トイレのないマンション」もまったく同じ構図。要は完全にマッチポンプ。