パスワードを忘れた? アカウント作成

こちらは、eulerさんのユーザページですよ。

14124315 comment

eulerのコメント: Re:最近CSIを超見てる (スコア 1) 42

私が言いたかったのは、喘息に関する知識もなくタレコミの文章を根拠に
「疑惑は出るのは当然」としたレス元の評価は少々極端だ、ということだけです。

もしかすると警察はこのスラドへのタレコミには反映されていない情報(文字通りの
タレコミ情報やマスコミに公表されていない情報があるかもしれないし、
私は英文記事を精読していないのでそちらに何か情報が載っているかもしれない)を元に
「第2級殺人容疑で一時逮捕すべき」と判断したのかもしれないので、
喘息に関する知識云々だけを理由に警察を無知だとするのは早計でしょう。

14122296 comment

eulerのコメント: 特定の人物を糾弾するにしては根拠がいい加減すぎる (スコア 4, すばらしい洞察) 66

他の人もすでに指摘しているが

・執筆者が同一ではない

という初歩的な根拠が提示されていないのでお話にならない。
もし同一だった場合、このタレコミは単なる誹謗中傷でしかないわけだが
それを承知で書いているのだとしたら「私怨」だと指摘されても仕方ないだろう。

また、「だましの心理学」という一般的な単語をふたつ合わせただけで
著作権保護の対象となることはまずありえないし、引用ルールの対象にもならない。
(商標なら話は別だが、この件とは無関係)
コメント中にもいくつか見受けられるが、著作権に絡めて誰かを糾弾したいのなら
この程度の基礎知識は身につけておくべきだ。

>捏造の疑いも持たれる。

>疑念を抱かざるを得ない。

と文中にもっともらしくあるが、いい加減な根拠を元にタレコミ人自身が抱いている「疑い」を
まるで一般的にそのように判断されているかのようにミスリードする姿勢はまったくいただけない。
もし本当に私怨なら、スラドではなく自分のブログかツイッターでやってくれ。

14120004 comment

eulerのコメント: Re:最近CSIを超見てる (スコア 4, 参考になる) 42

自分が過去に小児喘息だった経験に基づき、ネタにマジレスしてみる。

>>Sonam氏が1人で吸入剤を取りに行くことになる。
>ここが分からない。
>歩くこともできない人を、40分以上も一人で放置して大丈夫なものなのか。

喘息は「気管支が腫れて細くなり呼吸が困難になる疾患」であり
「息をひそめるレベルでゆっくり呼吸していればなんとかやりすごせる」
というケースも多いので、妻が動かずにじっとして呼吸量を抑えている間に
夫が「ビーチから歩いて20分の距離」をダッシュで往復して吸入器を取ってこよう
と試みた…という展開は容易に想像できる。
残念なのは往復に40分かかってしまったことだが、「妻の吸入器をすぐに
見つけられなかった」「加齢による衰えから思ったほど速く走れなかった」
といった理由も想像できる。

>それこそ強盗に襲われたりする危険はないのか。

その場所の治安にもよるが、強盗等の危険性を考慮すべきだった
という指摘は的を射ているものと考えられる。

>携帯電話で救急車を呼ぶかした方が良いのではないか。

発作の程度によるが、よほどのことがなければ
喘息で救急車を呼ぶことはない。

以上の理由により「疑惑は出るのは当然」という評価は
少々極端であると言わざるを得ない。

14037694 comment

eulerのコメント: Re:PowerRenameに期待したのだが (スコア 1) 40

すでにその機能を実装している汎用ツールが存在・愛用しているので
それと比較した結果として、オープンソースだからといってわざわざ自分で機能を追加してまで
乗り換えるほどの魅力や価値を見出せなかった、ということですよ。

もし他にまったく選択肢がないケース(例えば、仕事で使っている標準ツールに
自分が求める機能を追加するプラグインが存在しない場合など)なら
自分で普通にスクリプトを書くなりなんなりします。

13670181 comment

eulerのコメント: Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア 1) 64

そういう言葉遊び的な混ぜ返しをしても意味ありませんよ。
あなたの主張って

テコンVはオリジナル作品だ
その理由は、あらすじがオリジナルだ(とあなたには読める)からだ

ということですよね?(違うなら違うと否定してくださいね)
これを子供にもわかるように例えると「(シマウマを見ながら)白い部分があるから、この馬は白馬だ」と言ってるのと同じことなんですよ。

もしあなたが真剣に「(シマウマを見ながら)この馬は白馬だ」と主張したいなら、「黒い縞の部分は地毛ではなく、後からペイントされたものだ」というように「黒い部分」の判定について疑義を申し立てるべきであって、「白い部分があるから」とか「白地に黒っぽい模様がある馬はみんなシマウマか?」というような筋違いのことを言ってもなんかめんどくさい言葉遊びしてるなとしか思ってもらえませんよ。

13669899 comment

eulerのコメント: Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア 2) 64

話が大幅に横にそれてしまったので、もっと原則的な話に戻しましょう。

この粗筋を読む限り、テコンVはオリジナル作品でマジンガーZとは無関係のように思える。

というあなたの主張ですが、

二次的著作物の「オリジナルとは似ていない部分」を抜き出し「ここがオリジナルとは違うから、この作品は二次的著作物ではない(これは別のオリジナル作品である)」と主張するのは無理筋

としか言いようがありません。

13669348 comment

eulerのコメント: Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア 1) 64

「マジンガーZを改変・翻案したロボット(デザインだけではなく頭部に飛行機型の操縦室が合体するというアイデア・設定も含む)」を一切省いた状態でテコンVという作品の価値が成立するのなら、「デザイン等を流用した部分もあるが、作品としてはオリジナル」という主張もわからないでもない。
だが実態として「マジンガーZを改変・翻案したロボットをどうやって韓国風の作品として仕立てるか?」という意図が明白(そもそも製作者がマジンガーZの影響を認めている。下記参照)なのだから、「あらすじを読む限り無関係のように思える」は通用しないでしょう。

https://www.asahi.com/articles/ASL814SM0L81UHBI01K.html

テコンVの生みの親、金青基(キムチョンギ)監督は朝日新聞の取材に「マジンガーZに影響を受けたのは事実」と証言したことがある。

13668405 comment

eulerのコメント: Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア 3, 参考になる) 64

韓国における著作権制度 « 新興国等知財情報データバンク 公式サイト
https://www.globalipdb.inpit.go.jp/etc/5411/

こちらのサイトにある「模倣対策マニュアル 韓国編 (2013年版)」にザっと目を通してみましたが、近年の韓国における基本的な著作権法は、日本における著作権法と大きく離れていないようです。
というのも、特にここ10数年の韓国はコンテンツビジネスに力を入れているため、日本や欧米といった資本主義経済圏を相手に商売をするには、それに応じた法整備が必須だからです。

しかし、もともとは中国と同様に著作権に対する意識が低い国であり、近年の「法治主義よりも人治主義」という傾向が強まっている韓国においては、「法律」通りに物事が進まないケースもありえるだろうと思います。

13668278 comment

eulerのコメント: Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア 1) 64

二次的著作物というのは「(許諾を受けたかどうかに関わりなく)原著作物を改変・翻案したもの」であり、原著作物からの改変部分に表現物としてのオリジナリティが認められる場合は、二次的著作物の製作者はその改変部分に関する著作権を有することになる。

勢いで書いた自分の文章に間違いを見つけたのでセルフ訂正。

二次的著作物とは「(許諾を受けたかどうかに関わりなく)原著作物を改変・翻案し、原著作物からの改変・翻案部分に表現物としてのオリジナリティが認められるもの」であり、二次的著作物の製作者はその改変・翻案部分に関する著作権を有することになる。

が正しい。

typodupeerror

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

読み込み中...