fslashtの日記： VMware vs VNC

STATUS: 故障中 / 0.949 [fslasht kg]

　VMwareをインストールして開発環境を作ってみましたが、やっぱり遠隔地からも操作したくなります。（もう一つの事務所は、光+VPNで実効10～20Mbpsくらいで接続）
　初めは両事務所にVMwareをインストールして、HDDイメージを何かのメディアで持ち歩こうと思いましたが、HDDイメージが結構大きい(1～2G程度)ためちょっと現実的ではありません。
　VMwareの操作をVNCで行えば、一応操作出来ますがなんか間抜けです。
　そこでVMwareは両事務所にインストールしてHDDイメージをネットワークで共有したらどうかと考えたのですが、実際どんなもんなんでしょうね。そもそもVMwareはネットワーク上のHDDイメージを扱えるのかな。

■ 遠隔地で環境共有案(妄想)

　２カ所のVPNで接続された遠隔地で同一のOS環境(GUI:Windows)を利用したい。
　VPNの実効転送速度は、10～20Mbps程度(光回線など)。

# 「HDD搭載のサーバ ←1Mbps・3Mbps→ クライアント」でイケルなら、ADSLでも有りなんだけど

● 案1 VNCで遠隔操作

　【利点】CPUとHDDが同一マシン内なのでHDDアクセスが早い
　【欠点】操作と表示がネットワーク越しなのでレスポンスが悪い
　
　【得意】HDDアクセスの多く応答速度は重視されない処理。
　　　 例) OS起動、コンパイル、ファイル操作
　【可能】応答速度はそこそこ必要だが、書き換え部分が少ない処理
　　　 例) メールやソースなどテキスト編集程度
　【可能】書き換え部分は多いが処理応答速度は重要ではない処理
　　　 例) Webブラウズ(文字主体ページなら応答も快適)、静止画閲覧
　【苦手】画面の書き換えが多くレスポンスが要求される
　　　 例) 動作再生、アクションゲーム

　※備考: 現状はこの方法で運用（ほぼ毎日使用）
                テキスト入力やメール作成は日常的に行っている

● 案2 VMwareのHDDイメージをファイル共有

　【利点】利用者は常に稼働しているPCを操作するのでレスポンスは速い
　【欠点】HDDイメージはネットワーク上なのでHDDアクセスは遅い

　【得意】応答速度重視、画面書き換えが多い、HDDアクセスが少ない
　　　 例) ゲーム(HDDアクセス小)、図形・グラフィックツール系
　【可能】HDDアクセスはあるが一定量を連続アクセス
　　　 例) 動画再生（？？？
　【苦手】HDDのアクセスが多い処理
　　　 例) OS起動、コンパイル、ファイル操作

　小規模な開発ならコンパイル時間は重視されないので、案2のVMware+HDDファイル共有の方が、全体的に快適かもしれません。
　テンポラリやスワップ領域はローカルHDDに用意してマウントすれば結構イケルかも？
　ゲームは恐らくけっこういける(3Dは不明)。動画再生はやっぱり厳しいかな。
　HDDアクセスが多い処理は、かなり厳しいかもしれない。とりあえずOSが起動するまでどれくらいかかるんだろう。

# VMware GSX Serverも気になるけど、一番実用的なのはWindows Terminal Server