geln12の日記： 違和感を感じる 3
日記 by
geln12
http://www.asahi.com/eco/news/SEB201209030056.html
＞「気温が高かったため水温も上がった」とみている。
う、うん？
「高かったため」「上がった」ってのは、2つの間の因果関係
（「熱い空気が海を温めた」と見ている）を言いたいのか？
空気と水のそれぞれの熱容量から言って、それはほぼないような。
http://www.asahi.com/eco/news/SEB201209030056.html
＞「気温が高かったため水温も上がった」とみている。
う、うん？
「高かったため」「上がった」ってのは、2つの間の因果関係
（「熱い空気が海を温めた」と見ている）を言いたいのか？
空気と水のそれぞれの熱容量から言って、それはほぼないような。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
単純に (スコア:1)
他の要因では無くて気温が高かったからだ，と言いたいだけでは．
海水面での水温が上がる理由には
・気温が高いから（単純に日射量が多い・周辺温度が高い）
・海流の流れが変わってもうちょっと暖かい海流が流れ込んだ
・深層との対流（縦の流れ）が変わった
などが考えられるわけですが，今回のケースでこれらの中で「気温が高かったから」が当てはまりそう，とかそういうことでは．
Re:単純に (スコア:1)
＞気温が高いから（単純に日射量が多い・周辺温度が高い）
空気10立方メートルを100℃暖める熱量≒水1立方メートルを1℃暖める熱量、
なので、「高い気温が水温を上昇させる」というのは自然現象としてはちょっとあり得ません。
#大気中で何か莫大な熱量が発生するような現象があれば別ですが。
「日射量が多い」ときは「気温が高かったから水が温まった」という表現はしません。
「日射量が多い⇒気温も水温も高かった」ならあり得ます。が、
むしろ日射は大気を透過して水に吸収されますので、「日射量が多い⇒水温が高い⇒大気へ熱放射」と
記事中文章の逆の因果関係が自然です。
Re:単純に (スコア:1)
あれ？日本近海の顕熱って負じゃありませんでしたっけ？
……と思って調べたら思いっきり正ですね．とんでもない勘違いを．
#一応カムチャッカ以北とかフィリピン以南では大気から海への顕熱移動があるみたいですが，
#まあおっしゃる通り熱量的には誤差みたいなもんですわな．