みんなの日記はここから一覧を見ることができます。
やってるグループは別ですが，物質とか作り方とかの面では同じですね．見えてる特性もだいたい似たような感じ．
#そういう意味では，確度が高まった感じですかね．
流行の分野にありがちな「ほぼ同時期に同じような内容を複数グループがやってる」パターンっぽいですね．それも理論側から先に「LaH10だと室温付近で超伝導出る可能性あるよ」ってのが出てたみたいですから（今回の両論文ともでreferenceに入ってます），そりゃまあ被るグループはあるよな，と．
あと物質そのものが変わったり．
今回の話とかH3Sの場合は，水素過剰条件で超高圧かけると水素大量に含んだ相が出てきて超伝導になる，ってのが基本みたいなんで，今回の話はこちらのパターンでしょうか．
>超低温もそのたぐいだよ。
低温が必要なのは原子間距離とかではなく，熱励起の影響ですね．
通常の無機系超伝導体の場合，結構がっちり結合してるんで温度低下による格子の収縮はそんなに効きませんし．
これはあり得ますよね．
宿主にとって有益なものほど結果として自分も増えやすいのでそういう進化はありそう．
#まあ最後に宿主は食い破られるわけですが．
"Methicillin-resistant Staphylococcus aureus alters cell wall glycosylation to evade immunity"
D. Gerlach et al., Nature, 563, 705-709 (2018).
>作って測定してみた以上のなんらかのブレイクスルーに繋がる要素があるのだろうか・・・
いや，特に無いようです．実証系の論文ですね．
なので，この論文の技術そのものが突破口になって何かが生まれると言うよりは，できる事が実証されたんでやる気になった誰か（達）が研究を進めていくと，将来的にはいつかもっと役に立つ何かになるかもね，という感じというか．
"Neutral mass spectrometry of virus capsids above 100 megadaltons with nanomechanical resonators"
S. Dominguez-Medina et al., Science, 362, 918-922 (2018).
プラズマを用いた流体制御（プラズマアクチュエータ）ってのがありまして，結構長いこと研究はされています．
#原始的なやつも入れると，数十年やってるんでは．
気体表面近傍にそこそこ強い流れを自在にOn/Offできるので，機体表面の流れが重要になる様々な現象のコントロールが可能に．
翼からの流れの剥離を抑制して失速しにくくなるとか，揚力増やすとか，超音速機での衝撃波の抑制とかの話は聞いた覚えが．
（ただ，エネルギー効率は低いんで，その辺が課題）
"Controlled crack propagation for atomic precision handling of wafer-scale two-dimensional materials"
J. Shim et al., Science, 362, 665-670 (2018).
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell