greenteaの日記: 見せさせない権利って、必要なのかな? 5
日記 by
greentea
今話題になってるのは、一応、青少年保護が目的らしいので、表向きにはあんまり関係ないのだけど。
例えば、すごく自分が見たくないものがあったとしたら、それを見ないですむ権利は、一部認められている。
けれど、自分がどうしても気に入らない何かを、見たい人と見せたい人がいたとしても、それを見せさせない権利って必要だろうか?
必要だとすれば、どんな場合だろう?
・それが、私の名誉を毀損する情報であるときは、それを見せさせない権利が必要
・無断で見せられることにより、何らかの利益を侵害するときは、それを見せさせない権利が必要
・判断を誤るかもしれない青少年に関しては、有害なものを青少年に見せさせない権利が必要
これくらいなら、認められてもいいと思うけど。
他に、認められるべきものってあるのかなぁ。
少なくとも、自分が嫌いだから人にも見せさせるなってのは、歪んでるよなぁ。
ん~あるとすれば…こんな場合? (スコア:1)
ここにA子さんという女性がいて、今私と付き合っているとしましょう。
しかしB男くんという人がいて、彼は酔うと脱ぎだすんです。
で、彼は実に立派なイチモツを持っていて、A子さんはきっとそれを見たらB男君になびいてしまう。
もちろん、私はB男君のイチモツなんか見たくありません。見たくないだけでなく、A子さんにも見せたくない。
さて、この場合は2つ目の「・」の変形の一種ですね。ただ、この場合「A子さんに見せたくない」というのはあくまでも対象が個人です。個人を限定的に拘束するのは難しい。情報は実に多々な方面から進入するもの。
そこで、これをもう一ひねり敷衍しましょう。A子さんは単数でしたが、今度は複数です。
実は私、東京都知事でして区に100人づつ、お妾さんがいるのです。ところが、なにぶん人数が多くてなかなか全員を満足させられない。なのに彼女たちときたら、Sexの時にあれをしろ、これをやれ、男汁が少ない、と実に勝手なことを。一体どこからそんな知恵をつけているのかと思ったら、最近はエロ漫画とかいって余計なことを誇張して描くものがあるのな。
あんなのの通りになんかできるわけないじゃないか。体力が尽きるわっ。ここは一つこいつら全員に見せないようにしないと…
これでずいぶんと「多数」を拘束する Justification ができましたな。では、最後にもう一ひねり。
東京都の女は皆俺の妾
あら、東京都の男の童貞はは皆あたくしのものでしてよ
ほら、東京都議会の連中のレベルがこういうレベルの場合、なんであんなあほらしいものが通ったのか、フロイト心理学的に見て実に筋の通った説明が。東京都民のレベルがこのレベルでないと、都知事としてもうろく爺を採用する理由がない。
fjの教祖様
Re:ん~あるとすれば…こんな場合? (スコア:1)
なるほど。「利益」の捉え方によって、どうとでもなると。
それでは「利益」を、正当な利益としてはどうでしょう。
正当性の定義もまた難しいのでしょうが……
例えば特許が通る前の発明品を公開させない権利は、発明品の特許を取ることは正当で、その特許から利益を得ることも正当なので守られるべきです。
けれど「東京都の女は皆俺の妾」は、正当とは言い難いです。
最近、尖閣諸島ビデオ流出や、Wikileaksによる機密流出がありましたが。
これも見せさせない権利に関係するものといえて、法的にはともかく、その情報から利益を得るべきなのは誰かが重視されます。
例えば、ある国の税金で運営されている機関が作った情報があるとします。その情報から利益を得るべき正当な人は、国民たちです。
なので、公開することが国民のためになるのなら、一部の政治家の利益のために「見せさせない」ことは許されません。
ところが、公開しても国民のためにならず、むしろテロリストのためになるというのなら「見せさせない」という意見が多くを占めます。
1を聞いて0を知れ!
Re:ん~あるとすれば…こんな場合? (スコア:1)
それは古典的な「大義名分論」と言う奴です。
つまりですね。ある事を「したい」とします。その真の理由は非常に利己的で、正統性のかけらもないとしましょう。
でも へ理屈と勘定に訴えかけるレトリックでもって、大義名分を作り上げる事は可能 だとします。
greenteaさんが「ある事」を「したい」と訴えかける時、「利己的で正統性のかけらもない」真の理由を叫んで主張するでしょうか?
しないですよね? 周囲に訴えかけると言う事は、「ある事」は『周囲からのサポートを受けないと実現しない』事で、そのためには周囲からの支持を集めなくてはならず、と言う事は、支持してくれる人たちにとってメリットがあるかのように見せかける必要がある。そうしたら「大義名分」の方を振りかざすでしょう?
.
「正当な」という接頭語には何の価値もない。主義主張が「正当」である事を訴えてくる、という点については別にいちいちそう「規定」しなくても誰でもする事です。でも、それが 本当に正当である 事を論理的に判別できる人は少ない。それが 真の理由かどうかを見抜ける人はもっと少ない。
簡単に言うと、
そしてこの2つは、異常なまでに難しい。ほとんどの人にはできない。
だから、民主主義はだめだ、わたしによる専制君主主義の方がよほどましだという主張になるわけです (^w^)。
fjの教祖様
Re:ん~あるとすれば…こんな場合? (スコア:1)
確かにその通りですわ。。
ただ、そういう接頭語さえあれば、主張する側はスマートに大義名分をでっちあげる必要が出てきて、あまりに大きな事柄をバレないようにでっち上げるのも、ほとんどの人にはできないというのは事実かと。
# okky氏による専制君主主義に切り替えるべきだなんて大それたことを、いかにもみんなの利益になるように主張できる人は、そうそういませんよ。
1を聞いて0を知れ!
Re:ん~あるとすれば…こんな場合? (スコア:1)
あのですな。
東京都知事も、副知事も、ついでにいうと「前の知事も」、成功したフィクション作家なんですけど。
ほとんどの人にできない、なんていうのはどうでもいい話なんです。できる奴がいるって段階で動作しなくなるシステムなんですから。
fjの教祖様