greenteaの日記: アンチGPL工作員 4
http://opensource.srad.jp/story/11/12/19/0919237/GPL%E3%81%AE%E6%8E%A1%E7%94%A8%E7%8E%87%E3%80%81%E5%8A%A0%E9%80%9F%E5%BA%A6%E7%9A%84%E3%81%AB%E6%B8%9B%E5%B0%91%E4%B8%AD
から、スコアが0かつ、荒らしモデ付けられているコメントを抽出。
引用部分は全文ではなく一部抜粋。
http://opensource.srad.jp/comments.pl?sid=554732&cid=2068709
ですから、FSFの定義するフリーソフトウェアはオープンソースソフトウェアを含みます。
せっかくポストしたのに、自分の都合の悪いところは目に入らないんですかねこのバカは。
http://opensource.srad.jp/comments.pl?sid=554732&cid=2068674
「GPLを使っている」って、どういう意味よ?
開発したソフトウェアをGPLで公開するって意味? GPLで公開されたソフトウェアのソースコードを自身のソフトウェアに取り入れるっていう意味?
http://opensource.srad.jp/comments.pl?sid=554732&cid=2069273
まあ、そりゃ本で学んだ人もいるのは否定しませんけどね。
でも、GPLソースがなくても本で十分だ!なんてのはあんまりじゃないかと思います。全く賛成できない。存在として相互に補完し合うものです。
http://opensource.srad.jp/comments.pl?sid=554732&cid=2069391
結局、非GPLのゆるいライセンスは、GPLの実績の上に胡坐をかいているだけだ。
1個目は仕方ないとして。2個目は書いたの自分だから言及しないことにするとして。
3個目、4個目は全然荒らしに見えない。
そして、荒らしを付けられているものは、(1個目は微妙なところだけどそれ以外は)どれもGPL擁護派。
GPLに親殺されたモデレータでもいるのか?
短く (スコア:2)
http://opensource.srad.jp/story/11/12/19/0919237 [srad.jp]
ここまでだけでもOK。
と書いてみるテスト。
Re:短く (スコア:1)
URLのこと? 知ってるけど、コピペしたら全文含まれてたから、まぁいいやと思って。
1を聞いて0を知れ!
そんなご大層なものじゃないっしょ (スコア:0)
モデレーターがいつも通りモデを自分の主義主張を表明する場と勘違いしてるだけ。つまりスラドは平常運転。
モデ結果が自分の好みに合えば気にならないが、合わない場合は目だって見えるから「まさか『組織』の工作員に攻撃を受けている?!」と錯覚する。
Re:そんなご大層なものじゃないっしょ (スコア:1)
組織だなんて思ってないよ。どうせ一人でしょ。
1を聞いて0を知れ!