greenteaの日記： 虚構新聞の中の人のツイートより。 13
https://twitter.com/#!/kyoko_np/status/166881534782078976
https://twitter.com/#!/kyoko_np/status/166881990518386690
https://twitter.com/#!/kyoko_np/status/166886239537070080
https://twitter.com/#!/kyoko_np/status/166888145248468992
https://twitter.com/#!/kyoko_np/status/166899327866904576
https://twitter.com/#!/kyoko_np/status/166900227947773952
【社主】僕の知らない間にアンドロイド用閲覧アプリが勝手に作られているみたいなのだけど、これ、アプリ内にバナー広告が掲載されてて、無許可で商用利用されてる・・・。作者の連絡先が書いてないからメールも出せない・・・。
【社主】どこの誰だか知らない人のふところを潤すために記事を書いているわけではないんだけどな。
【社主】いろいろなアドバイスありがとうございます。アンドロイドマーケットに掲載されている連絡先にメールを送ってみたのですが、つながらなくて困っています。
【社主】バナー抜きの非商用利用であれば、個人的には黙認でもいいと思ったのですが、公式のiPhoneアプリでは制作会社の担当者さんが１年間ほどずっと熱烈にオファーをくれたうえで契約を結んだので、これを認めるのは担当者さんに申し訳ないと思うのです。
【社主】何だか嘘みたいなタイミングですが、今から２０分前に制作会社からアンドロイド版「虚構新聞」アプリの開発に着手したとの連絡が入りました。こっちは本紙公認の純公式アプリですので、完成までもう少しお待ちいただければと思います。
【社主】また非公認アプリへの対応も制作会社さんに一任しましたので、公式版リリースまでには何とかなるのではないかと思います。多くのご意見・アドバイスありがとうございました。今日ほど２万３千人のフォロワーさんをありがたく思ったことはありません。今後とも本紙をよろしくお願いいたします。
とのこと。
ところで。思ったのだけど。
例えばバナーやロゴを無断で使ったなら著作権法違反、商標をとってある名前を無断で利用したなら商標法違反で止めさせられるだろう。
もしそのあたりの権利関係がクリアだったら、専用の閲覧アプリを勝手に公開するのを止めさせることってできるんだろうか。
# 用途がごくごく限られたWebブラウザだと考えたら、止めさせる根拠がないような……
争点にするならここくらいかな？ (スコア:1)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E4%B8%80%E6%80%A7%E4%BF%9D%E6%8... [wikipedia.org]
Re:争点にするならここくらいかな？ (スコア:1)
それだとユーザCSSやGreasemonkey [wikipedia.org]やAd-blockもアウトになりそうな予感……
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
Ad-blockは「データをフィルタする（削る）」機能しかなくて、
「レンダリングして表示する」機能を有するブラウザに対し、ユーザが選択的に適用してる。
そのユーザがフィルタを適用した後のデータを再配信すれば同一性保持権と公衆送信権（正確には送信可能化権？）の侵害になり、
ユーザの意思が介在せず、ブラウザの初期状態で勝手に内容を削るような改変を行う設定になっていれば、
ブラウザ提供者が同一性保持権を侵害してる事になるんじゃないかと思います。
だから、内容を改変するGreasemonkeyやAd-blockを初期状態で有効にして提供するのは不味いでしょうね。
ユーザが選択的に有効化する場合でも、Greasemonkeyスクリプトや拡張機能の提供者が「この機能は何をどう改変しているか」をユーザに対して十分に説明していない場合には何かしら責任問題になりそうな気がしますが、
Re:争点にするならここくらいかな？ (スコア:1)
言ってることは分からんでもないのですが。著作権法の条文や過去の判例からも、そうなると考えるのが妥当なんでしょうか。
# そういや、WebページのURLを貼り付けて機械翻訳してくれるサービスって、サーバ側で翻訳したものを送信してるけど、それって著作権法上どうなんだろ。キャッシュと同じ扱い、なわけないよな。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
そもそも「キャッシュだからセフセフ」は必要に迫られて後から作った抜け道で、もともとは「厳密にはアウト」でしたよね。
翻訳権侵害もそれと同じ状態なんじゃないかな。厳密には不味いんだけど容認せざるを得ない、みたいな。
米国的にはフェアユースと言う逃げ道があるんでしょうけどね。
Re:争点にするならここくらいかな？ (スコア:1)
やっぱ厳密にはアウトなんですかね。
1を聞いて0を知れ!
どこで区別してるの？ (スコア:0)
> バナーやロゴを無断で使ったなら著作権法違反、
> 商標をとってある名前を無断で利用したなら商標法違反で止めさせられるだろう。
「文章」を無断で使っても著作権侵害では？
文章データがそのアプリケーションに同梱されていないと言う事が、
著作権侵害とみなせないと言う事にはならないと思いますが、
法律は『構造』を取り締まっているのではないので、
> 用途がごくごく限られたWebブラウザ
と言う構造で作られてても関係無いでしょう。
Re: (スコア:0)
つまりWebブラウザは世界中の文章を無断で利用しまくってる超著作権侵害ツールってこと? ブラウザに文章データが同梱されてるかどうかは関係ないんだよね。
Re: (スコア:0)
許諾されていないならそうかもしれませんね。
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%B3%95%E7%A... [wikibooks.org]
Re:どこで区別してるの？ (スコア:1)
IE6での閲覧を許諾しないことにしたい人は大勢いるかもね……
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
だから文章がアプリケーションに含まれていない場合に何の権利を根拠に許諾が必要だと言ってるの? 複製してるのはブラウザの配布者じゃなくて利用者だよね?
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%B3%95%E7%... [wikibooks.org]
なるほど (スコア:0)
http://www.bravesoft.co.jp/news/info_detail.html [bravesoft.co.jp]
ちゃんと個人情報収集して金にできる公式アプリで見てもらわなきゃ困るということか。
Re:なるほど (スコア:1)
一応、中の人は、非営利なら虚構新聞アプリを作って公開しても構わないと言っておられますよ。
食い物にされるのが嫌だってだけでしょう。
UDID取得の件は、とりあえず別問題かと。
1を聞いて0を知れ!