h-harryの日記： 国連特別報告者という権威主義 11
日記 by
h-harry
民進・法務部会、国連特別報告者の懸念に賛同「法案審議ストップすべきだ」
民進党は２３日午前、国会内で臨時の法務部会を開き、「テロ等準備罪」を新設する組織犯罪処罰法改正案をめぐり、国連特別報告者のケナタッチ氏が懸念を示した状況を議論した。出席者からは指摘に賛同する声が相次ぎ、「疑義が解消されるまで、法案審議はストップすべきだ」（階猛衆院議員）などの意見も出た。
ケナタッチ氏が１８日付で安倍晋三首相に送った書簡では、同改正案について「プライバシーや表現の自由を不当に制約する恐れがある」などと指摘していた。
国連特別報告者って伊藤和子の「日本の女子高生の１３％は援助交際している」という根拠のない数字を基に記者会見して
外務省からビンタくらって、こっそり撤回する程度の人達なのに、それにすがる民進党って恥ずかしい
更なる検討の結果，13％という十分に立証されていない数値を裏付ける公的かつ最近のデータはなく，記者会見における13％という概算への言及は誤解を招くものであったとの結論に至った，このため今後この数値を使用するつもりはなく，国連人権理事会に提出する報告書でも言及しないとの説明がありました。
査読無しよりは査読有り (スコア:0)
それは権威主義自体を否定するものではないな。
要は査読者のレベルによるってだけのことなので。
当然っちゃ当然の話。
理由になってない (スコア:0)
>疑義が解消されるまで、法案審議はストップすべきだ
疑義を解消するために法案を審議するのがまっとうなやり方だと思うのだが。
Re: (スコア:0)
立法事実から途中からコロコロ変わる、担当大臣も中身理解してない法案を審議するのがまっとうですか？
どこの国のまっとうです？
Re: (スコア:0)
安倍王国ではまっとうな事です
Re: (スコア:0)
審議した上で問題点があれば指摘して廃案とするのが筋。審議前に水面下で結論が出ているものを出来レースという。
野党支持者の間では、袖の下や根回しによって事前に反論を封殺しておき、平穏な議論を演出することが望ましいとされるようだ。
Re:理由になってない (スコア:1)
問題点がいくらでも出てきて、それでも全部「指摘は当たらない」で済ませて採決したんですけど。
Re: (スコア:0)
問題点と称して「当たらない指摘」しかできない野党がクズなだけでしょう。
# エキセントリックな妄想は「問題点」なんかじゃないことくらい理解しろ
Re: (スコア:0)
JASRAC「せやな」
民進党のブーメラン芸は先住民文化の私物化 (スコア:0)
共謀罪に反対してれば味噌もクソも取り込んだ挙句反対派そのものが胡散臭く見られるようになったという反原発やら何やらから1ミリも進歩していないいつものアレですか。