h-harryの日記： 事件の真相を知る為に被害者の人となりが必要だから名前公開求めるテレ朝：「社員への誹謗中傷が恐いので名前は公開しません。おまえら忖度しろよ」 32
日記 by
h-harry
なお、セクシャルハラスメントという事案の性格から、当社としては被害者保護を第一に考え、当該社員の氏名をはじめ個人の特定につながる情報は開示しない方針です。報道各社の皆様においてもご配慮いただきますようお願いいたします。
テレ朝の社員か。
・１年以上前からセクハラされていた？
・証拠用に記者モラルに反して録音していた
・録音するほど危険を感じていたのに担当交代していない
・危険感じているのに呼び出されたらエロイ服に着替えて会いにいく(新潮情報？)
・公開すべきだと上司に提案するけど却下される
・新潮にスッパ抜かれて慌てて記者会見する
・民進の記者会見でフリー記者が名前暴露、しかも民進は記者会見動画をアーカイブする
・テレ朝、被害者らしき人物の自社公開動画を全て消して答あわせ
・いまさら財務省に抗議する
で、上司に相談したのいつなの？
呼び出されたからってパジャマから着替えて行く必要あるの？
１年以上も録音していて何で上司に相談しないの？
相談されていたら、そのときに抗議すれば良かったんじゃないの？
テレ朝は色仕掛けでネタ取ってこいってパワハラしていたんじゃないの？
そんだけ仕掛けても森友の決定的な疑惑のウラとれなかったかよ
しかし、財務省はノーパンしゃぶしゃぶ大蔵省の正当な後継者だよなｗ
噂のエロじじいに女性社員を送り込む感覚 (スコア:2)
で，なにげにエロの割には機密に関しては口が硬いのが笑える。
ちなみに，綱紀粛正つーか，諸々記者への対応は各省に通達されてそうな気がするし，
すでにマスコミの情報収集に実害が出ててたりするんだろうか。
被害者氏名（及び件の上司＝加害者の氏名も） (スコア:0)
普段あれだけ報道して、今回だけ隠蔽するのは何故？
その意思決定過程を詳らかにするのは、第二の権力＝行政の情報公開と等しく、第四の権力＝マスコミの義務。出来ないなら、放送免許を返上し会社を畳むべし、福田淳一事務次官罷免要求と同様に。
Re:被害者氏名（及び件の上司＝加害者の氏名も） (スコア:2)
そして、この無責任具合である。
Re: (スコア:0)
ここまで根拠も間違っていれば内容も非論理的な文章は久しぶりに見た。
Re: (スコア:0)
では、どこが間違っているのか挙げて頂けますでしょうか？
Re: (スコア:0)
まず、「第四の権力＝マスコミ」自体が、学術的、世間一般的に認められていない。そこからどうして「等しく」なるのか。意思決定過程を公開する義務はない。
公開しようがしまいが、放送免許を返上する義務もないし、会社をたたむ理由もない。
事務次官罷免要求もしていないのに、何が「同様」なのか。
学問的知識もなければ、論理的文章も書けないのに、一生懸命小難しくカッコよく書こうとして滑った痛々しさだけが見えるよ。大学生でもこんな幼稚な文章書かんよ。
Re: (スコア:0)
新聞やテレビの次くらいに恥ずかしいですよね
Re: (スコア:0)
こうあるべきだという主張を定義の羅列と読んでるのか
そんな読解力ではいつも喧嘩になるだろうに、それでまともに生活できてる?
Re: (スコア:0)
「第四の権力」ググってごらん。これが世間一般的認識だよ。当然学界（どんな！?）がそれを否定するにしても、世間の認識を踏まえなければならない。
コメンテーターさんとか、社説とか、（恣意的に選んだ或いは自作した）投書欄とか、散々事務次官罷免要求してたでしょ。
# 3396134は業界人では？ マスコミ業界か反安倍業界かは知らんが。
Re: (スコア:0)
なお被害者氏名はアッサリばらされた模様
Re: (スコア:0)
サヨク伝統の内輪揉め
相変らずですなぁ
Re: (スコア:0)
右翼ってのは国家権力、地方権力と癒着があるから、内輪揉めになりにくいんだよね。ある意味一体だから。
それでも近年は内輪揉めはするようになったよね。左翼の伝統とも言えなくなったと思う。
Re: (スコア:0)
歴史教科書界隈での分裂騒動とかありましたな(右翼の内輪揉め)
取材活動の一環 (スコア:0)
結局のところ、旧来から普通にやられてる取材活動の一環なんでしょ？
女性が役人に身体提供して見返りとして情報を貰うっていう。
Re:取材活動の一環 (スコア:1)
上司(♀)の命令だったとかいう噂もあったり
さっくり情報公開しないと有る事無い事好きなこと言われ放題になるなる後悔事例
Re:取材活動の一環 (スコア:1)
俺たちのイソコちゃん [twitter.com]よると最も尊敬する女性だそうですよ
イソコちゃんを信じるのか言われると、ちょっとアレだけど。
で、杉田 水脈 [twitter.com]によると
もしかして「ハメられてこい」でも言われたので新潮に駆け込んだとか。
西山 or 椿事件再来か
Re: (スコア:0)
まあとは言っても財務省側が用意した弁護士に渡す訳にも行かないけどな。
最近は第三者の必要性が判らない奴等が増えすぎているからか違和感も無かったのか。
上が疑惑だろうがなんだろうが何故か当事者や関係者に調査させるパターンばかりだし、
同様にすればコントロールし易いと安易に考えたか。
結局はこんなのはチャッチャと訴訟にしちゃうのが一番なのかもね。
Re:取材活動の一環 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ざっくり情報見てるとただのハニトラでしょ、これ。
それに引っかかったすけべなおっさんがデレデレしてた会話の録音に聞こえるし
ただ、すけべではあったけど情報は漏らさなかったとかどこぞのハニトラに引っかかってる政治家より偉いじゃん。
仕事の能力と関係ないことに清廉潔白を求めるから日本は生きずらくなってると思うんだけど
名乗り出てくれっていうのも何も直接出て来いって訳じゃなく
自分でも弁護士を雇って代理人としてお願いしたって言い訳でしょ？
弁護士っていうのはそういう事にも使えるはずなんだけどどうして直接出てくるって言う
前提だけの話になってるのか全くわからん
Re:取材活動の一環 (スコア:1)
＃「籠池にやられた、ケツの穴やられた」で絶苦笑(^^;
騙される奴が悪い (スコア:0)
普段のsradの考え方だとｗ
何時から録音が記者モラルに反する様に？ (スコア:0)
インタビュー時は普通に録音もすると思うんだが。
Re:何時から録音が記者モラルに反する様に？ (スコア:2)
少なくとも取材業務の一環でのやりとりの場合，
無断録音はばれなきゃOKだが，それを録音データごと外に流すとアウト。
マスコミなら普通に解雇案件だよ。
Re: (スコア:0)
その他一般業務でも、許諾のない録音データは証拠とならなかったような？
Re:何時から録音が記者モラルに反する様に？ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
時期の異なる３つの隠し録りを都合よく繋ぎ合わせた物がインタビュー？
無断の録音が記者モラルに反することは当たり前のこと
Re: (スコア:0)
それ以前に最近は自己防衛の為に録音するのは別に珍しい話でも無い。
まあURの騒ぎみたいに明確に恐喝されて居ても何故か無視される事もあるけど状況を示す一端にはなるから。
Re: (スコア:0)
自己防衛をしないといけないインタビューってのもなんかすごい
エクストリームインタビュー的な
そりゃ政府の所為で報道の自由度が脅かされているって言うわけだ
セクハラとは（人事院規則的に） (スコア:0)
「人事院の規則におけるセクハラは、職場の外、そして職員でない人、であればセクハラには当たらないというルールになっておりますので(以下略)」
と矢野康治官房長が答弁していた [jcp.or.jp]
＃なので、セクハラではないと言う意味なのだろうか？
Re: (スコア:0)
どんだけ虚しい人生送ってるんだろうって思うよね。
Re: (スコア:0)
おっと、テレ朝をdisるのはそこまでだ
心中する気でやってるんだからな
いつものように自滅で終わっても笑ってはいけない