パスワードを忘れた? アカウント作成

こちらは、hahahashさんのユーザページですよ。 ログインするとコメント表示数や表示方法をカスタマイズできるのを知っていますか?

14973842 comment

hahahashのコメント: Re:日本ツキノワグマ研究所の米田一彦理事長 (スコア 0) 89

とりあえず、当人が実際に襲われた際に死んだふりをした、
とはどこにも書いてない。

本当に死んだふりが有効だと信じているなら、
襲われた際に、当人がそれを実行してるのではないか?

もし、死んだふりをして助かったのなら、
インタビューでもそのことをもっとしっかり言うべきではないか?

みたいなことは思った。

14973778 comment

hahahashのコメント: Re:人間工学を完全に無視している (スコア 1) 79

ブラウザのブックマークバーで、よく使うモノはアイコンだけ表示にしてて、
Gmailにアクセスしようとしてよく戸惑ってしまうんだけど。
なんとなく原因として思ったのが、文字っぽくないこと。

人間は形状認識がそれほど得意じゃないにしても、
教育や生活のなかで『文字を認識する』という能力は特別に鍛えられてて、

過去のGmailアイコンは、赤1色で描かれた M が文字として認識できたので、
雑多なアイコンのなかからでも、文字認識能力でアイコンを識別できてた。

でも、新アイコンでは、色がバラバラすぎて文字として認識できないから、
文字認識能力をアイコン認識に流用できなくて、ますます探しにくい。

とか、そういうところがあるんじゃないかな、とか思った。

14973434 comment

hahahashのコメント: はいはい俺俺(オフトピック) (スコア 1) 73

残念だが、そのマイナスは自分じゃないんだな。
余計なオフトピックを書き込むのは本意じゃないが、
当該ストーリーにコメントして誤解だと証明しておいたよ。

14972610 comment

hahahashのコメント: Re:けっこう劣悪な環境 (スコア 1) 51

車中泊って緊急避難的な場面以外でも普通に行われてることなんで、
車中泊を快適にするための方法ってのもかなり研究されてる。

デコボコ対応のマットのおすすめとか、窓をどうやって断熱するかとか、
ちょっと検索するだけでも情報は山ほど出てくるわけで。

緊急時に車中泊することを想定するなら、
普段からレジャーとして時々車中泊を楽しみつつ、
快適な車中泊ができるようなアイテムやノウハウを整えておく。
とかがいいんじゃなかろうか。と思った。

14972588 comment

hahahashのコメント: Re:んなあほな (スコア 4, 興味深い) 51

10kgの重量増加で増加する燃料消費は、50kmあたりで15mlとのこと。
年間走行距離を、仮に10000kmとしても、
1年当たりで、ガソリン3リットル。金額にして500円未満。
年間500円で、災害時等に飲料水が手に入るなら高いとは感じない。

都市部は自家用車がなくても暮らしやすいのは事実だけど、
最も所有率の少ない東京都でも、
人口で2割、世帯で4割は自家用車を所有してるらしい。
これは、都市部で自動車を持ってない人間にとっても、
決して無視できるような小さい数字じゃない。

14970859 comment

hahahashのコメント: Re:ステマですねわかります (スコア 2) 105

嫌われてるというより、汎用品代表とみなされてるんじゃないかな。

基本的には、汎用品じゃなくて専用品を使え、という主張で、
汎用品としては、やっぱり556が名指しされちゃう感じ。

14970833 comment

hahahashのコメント: Re:これをカメラとかに組み込めないの? (スコア 2) 51

なんか擁護扱いされてるけど、
先に書いているとおり、元コメを擁護する気はさらさらないんだ。

性犯罪において女性が被害者になりやすいのは事実だし、
今回のようなフェイクヌードにしても、女性被害者が多いのも確かだし、
元コメは、女性にエロいことを考えてる男性だろう、と自分もすんなり思い込んだ。

たぶん元コメはただのエロネタで「女を裸にしてーなー」とか思ってるに違いない、
と決めつけることも、きっと的外れではないだろうと感じている。

でも、元コメをあらためて読んでみると、そんな内容はどこにも書いてない。

元コメには書かれてもないのに、女性を対象にしたエロネタだとみんな決めつけていて、
その決めつけについて、特に疑問もなく当然のことのように扱われている。

ということに、あらためて気持ち悪さを感じた、というだけの話。

14970546 comment

hahahashのコメント: Re:これをカメラとかに組み込めないの? (スコア 1) 51

元コメの内容を肯定する気もないし、ジョークにしても面白くないと思うから、
擁護する気はさらさら無いんだけど。

元コメントは、
直接的に性別を書いている場所もなく、間接的にそれを示唆するような表現もない。
このカメラをどういう対象に、どういう意図で販売するか、も書かれてない。
ただ、
『自動でヌードが撮れるカメラを発売したらどうか』
としか言ってない。

それに対して、
女を裸にしたいと思っているに違いない、エロいことを考えているのに違いない。
と、書かれていない内容を勝手に決めつけて批判するのは、なんかおかしくないか?

typodupeerror

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

読み込み中...