hatoyamaの日記： 微妙に納得いかない

フレームの元かい？
妥当でなければ、再M1なりM2なりかかるだろうから、
とりあえず現状では厳粛に受け止める事にします。
でも、フレームの元と思った理由は教えて貰いたいかな。

セガの過去と現状を見ると、正直そう思われていても仕方ないと思うのですけどね。
「えー、だってセガが失敗しまくってるじゃん」くらい言われても仕方がない気がする。
いや、個人的には好きなメーカーですがね。

セガの問題点は、あくまでもマニアックな所。
もっと問題なのは、そこが魅力でファンが付いているメーカーなので、
一概に問題点だと言って切って捨てる事が出来ない所。

--追記--
うははは。更に買いかぶりですか。
つーか、買いかぶりの使い方間違ってませんか。

セガ信者の方の仕業ですか？
いや、正当な理由があるならお聞きしたいんですけど。

M2

[Anonymous Coward]

不公正にしておいた。

Re:M2

[hatoyama (9214)]

ということは、そこまで問題のある意見ではないと判断してもらえた訳ですね。
独りよがりでなくてよかった。

ご報告、どうもありがとうございました。
今後は一層気をつけてコメントするようにします。

--
戦わずして人の兵を屈するは、善の善なるものなり

「買いかぶり」モデレートについて

[Anonymous Coward]

マイナスモデレートに至った経緯を述べます。
まず１つ、「古い情報を元に主観で述べられている」点

＞セガの問題点は、あくまでもマニアックな所。
＞もっと問題なのは、そこが魅力でファンが付いているメーカーなので、
＞一概に問題点だと言って切って捨てる事が出来ない所。

これはセガサターン時代までのセガだと思われます。
現在利益を望めないマニア層向けのゲームはあまり出していないと思いますが・・・
最近のラインナップを見れば分かるとは思いますが、そのような偏った物の作りは然程していないようです。
「セガがマニア向けである」これはゲーム暦が５年程度以上ある方に偏見として残ってしまう「伝説」のような物です。
過去そうあったせいでセガは不当たりを出したわけです。流石に学習し、程々に活かされています。

２つ目、「セガをある意味過大評価してる」点

＞あと、セガがネットゲーに意欲的っていうのが、
＞世間一般的にはマイナスイメージなのかも(笑)

ファンタシースターオンライン(以下PSO)では成功を収めた方だと思います。
実際売れ行きも程々に良かったようで、ユーザーもそれなりに多かったのでは？
現にPSOエピソード２でリピーターが多いようです。
よって、

＞セガの過去と現状を見ると、正直そう思われていても仕方ないと思うのですけどね。
＞「えー、だってセガが失敗しまくってるじゃん」くらい言われても仕方がない気がする。

この失敗しまくっているという発言には賛同しかねます。
そして、「セガのネットゲー姿勢が世間一般にはマイナスである」というところ。
セガにそこまでの影響力は無いと思われます。
あなたの文面からは「セガのみの失敗が」と捉えられる文面です。
失敗といえば、先に出尽くされてる海外物のネットゲーの不当たりや成功の方が問題では？
セガの失敗のみが他メーカーのネットゲー進出を阻んでいるとは到底思えません。

よって「セガを(ある意味)買いかぶりしている」という意味合いで「買いかぶり」を選択しました。
正確には他に適切なマイナスモデレート文が無かったので仕方なくなんですが・・・
モデレート文を作成できるならば「調査不足」もしくは「偏見」辺りにするでしょう。

しかし少々残念なのは、このモデレートで

＞セガ信者の方の仕業ですか？

という発言が出たことでしょうか・・・
私は昔からのゲームユーザーで、セガも過去好きなメーカーではありましたが、
最近の姿勢とPSOが驚くほど面白くなかったせいで特に盲信する理由はありません。
なのでマイナスモデレートがセガ信者の仕業という了見の狭い見方は非常に残念です。

上記の意見もあることからセガ信者であるような行動ではなく、
客観的に業界とマーケットを見た上で判断し、モデレートさせて頂きました。

やはり不満でしょうか？

Re:「買いかぶり」モデレートについて

[hatoyama (9214)]

内容については日記の方で返信させていただきました。
わざわざ丁寧な説明ありがとうございました。

--
戦わずして人の兵を屈するは、善の善なるものなり