higの日記： 新型コロナウイルスに有効な界面活性剤が含まれている製品リスト 5
日記 by
hig
独立行政法人製品評価技術基盤機構より
新型コロナウイルスに有効な界面活性剤が含まれている製品リスト
ほぼ毎日更新されているんですね。
何時も会社や自宅で使ってる百均にも売ってるソープン、ロケット石鹸のフレッシュもリストに載ってます。
最近はちょっと落ち着いてきてますが、アルコールがない！次亜塩素酸水は効かないのか？なんて騒いでないで、水道があるところなら台所洗剤で手洗いすればいいのに。
(2020/6/9追記）NITEのいう用途は手指消毒ではなく、物品用です。でも私は台所洗剤で手もいっしょに洗っちゃうけど。
NITEは解体したほうがいい (スコア:0)
何ppmだろうと次亜塩素酸水自体がコロナウイルスに効果ないからプールや公衆浴場の洗浄の仕方から考え直せという話なのか
次亜塩素酸水による空間除菌とやらだけが効果ないのか
はっきりしない曖昧な言い回しの次亜塩素酸水の報告書を読んだ時も感じたが
成分ごとに有効性を評価しています。５月２１日時点で有効性が確認されたものは、直鎖アルキルベンゼンスルホン酸ナトリウム、アルキルグリコシド、アルキルアミンオキシド、塩化ベンザルコニウム、ポリオキシエチレンアルキルエーテルの５種類です。
クソすぎんだろこれ
パッと思いつくものだけでも、石鹸素地とかカリ石鹸素地がまったく効果ないように受け取れるがそういう話なのか？ >>NITE
日本の組織はもうダメだな
日本とそれ以外の国だけで情報の断層ができてる
もはや効果のあるなしだけでなく、手洗いにかけなければならない時間からして別物になってんじゃん
なぜ効果があるのか？ なぜその時間なのか？ まで説明してる他国の報告書とは大違い
てか日本だけこんな明らかに違う報告書出してておかしいと思う奴がいないことがむしろ恐しいわ
Re:NITEは解体したほうがいい (スコア:1)
ミスリードして申し訳ございません。NITE公表データは手洗いの用途ではないんですね。
普通の石鹸成分の効果については、確か継続検証となっていたと思います。
NITEが行う新型コロナウイルスに対する消毒方法の有効性評価について～よくあるお問い合わせ（令和2年6月4日版）～ [nite.go.jp]より
Q：有効性評価を行う消毒方法の用途は何ですか？
A：原則として物品に対する消毒を想定しています。
次亜塩素酸水に関すること
Q：「次亜塩素酸水」と「次亜塩素酸ナトリウム」は同じものですか？
A：違うものです。
「次亜塩素酸ナトリウム」は、塩素系漂白剤などの主成分として用いられるアルカリ性の物質で、従来から新型コロナウイルスの消毒に使われています。「次亜塩素酸水」は、電気分解などの手法で作られる酸性の液体で、新型コロナウイルスへの有効性については、現在検証中です。
Q：「次亜塩素酸水」は、新型コロナウイルスに効果がないのですか？
A：「次亜塩素酸水」の新型コロナウイルスに対する効果については、検証試験が継続中であり、まだ結論は出ていません。
現在、効果の検証作業を、関係機関の協力を得て進めているところです。塩素濃度や酸性度(pH)等の条件によって効果が変化しうるため、評価にあたっては、様々な条件での検証を行う必要があります。
今までのところ、新型コロナウイルスに対して一定の効果を示すデータも出ていますが※、2020年5月29日現在、全体として有効性評価を行う上で十分なデータが集まっていないことから、委員会において、引き続き検証試験を実施することとされました。今後、早期に結論を得ることを目標に、検証作業を続けてまいります。
※塩素濃度49ppm（pH5.0）で、20秒で感染力を1000分の1まで減少させた例がありました。
Q：「次亜塩素酸水」で手指消毒を行ってもよいのですか？
A：今回の有効性評価は、アルコール消毒液の代替となる身の回りの物品の消毒方法の評価が目的であり、手指消毒は評価対象となっておりません。
「次亜塩素酸水」を手指や皮膚の消毒で利用することは安全面から控えるよう弊機構が公表したとする報道が一部にありますが、手指、皮膚での利用の是非について何らかの見解を示した事実はございません。
「次亜塩素酸水」の利用に当たっては、メーカー等の提供する情報等をよく吟味し、ご判断をいただければと存じます。
Q：「次亜塩素酸水」の空間噴霧は行ってもよいのですか？
A：今回の有効性評価は、アルコール消毒液の代替となる身の回りの物品の消毒方法の評価が目的であり、空間噴霧は評価対象となっておりません。
「次亜塩素酸水」の噴霧での利用は安全面から控えるよう弊機構が公表したとする報道が一部にありますが、噴霧利用の是非について何らかの見解を示した事実はございません。
「次亜塩素酸水」を消毒目的で有人空間に噴霧することは、その有効性、安全性ともに、メーカー等が工夫して評価を行っていますが、確立された評価方法は定まっていないと承知しています。メーカーが提供する情報、経済産業省サイトの「ファクトシート」などをよく吟味し、ご判断をいただければと存じます。
Q：「ファクトシート」は、経産省・NITEの見解として出されたものですか。
A：本資料は、新型コロナウイルスの消毒において期待される「次亜塩素酸水」について、その販売実態や空間噴霧をめぐる事実関係を、現時点までに得られた情報に基づいて経済産業省がまとめたものです。経産省やNITEとして何らかの見解を示すものではありません。今後、新たな知見が得られましたら随時修正が行われます。
また、「ファクトシート」に記載の内容についてのお問い合わせは、以下にお願いします。
経済産業省 e-mail：daitai-kensho@meti.go.jp
※お電話でのお問い合わせは、経済産業省のコールセンターにお願いします。コールセンター電話番号：0570-550-612
「議論の内容は公表」と言いながら、炎上したせいか古い議事の一部しか公表されてないです。
例の次亜塩素酸水の効果についての迷走ぶりも、内部では「インフルエンザウイルスを使った結果だよー」とちゃんというつもりだったようです。
第２回新型コロナ ウイルス に対する代替消毒方法の有効性評価に関する検討委員会 議事概要 [nite.go.jp]
松本委員長： では 、 「 インフルエンザウイルスに対する検証試験により、下記の物資は新型コロナウイルスに対してウイルス除去 効果を有する可能性が一定程度あると考えられることから、これら物資についてまずは優先的に新型コロナウイルスを用いた検証試験を進めることとする。 」という結論とし、候補候補物資の名前を挙げるようにしたい。今回の今回の検証試験の結果、候補として挙げた99種類の物資について、新型コロナウイルスでも有効性が期待できるものとして、引き続き検証を行うという結論でよろしいか。
各委員：異議なし。
Re:NITEは解体したほうがいい (スコア:1)
塩化ベンザルコニウムはいわゆる逆性石鹸でやや特殊用途、ポリオキシエチレンアルキルエーテルは家庭用または浴室用洗剤に限られるようなので、消毒で床を拭くなどにはいいでしょうけど、手洗いはだめでしょうね。また、石鹸系や次亜塩素酸水はいくつか試行されて、いちおう現在までの結果では効果があるという結果は出ていない（北里大試験結果など）。
＃洗剤目的ではなく、あくまでも対ウィルスの話ですが。次亜塩素酸水は明らかに害があるし不安定なので、撒くなら私の知らないところでやってもらいたいかと。
ブログ空港探索・とりです。 (スコア:0)
higさんこんにちは。
お邪魔します。
先日は拙ブログにコメントありがとうございましたm(_ _)m
「原野谷川の線形と滑走路を合わせると記事よりもう少し北に位置していると思われます。」
とご指摘頂きまして、7年前の作図した資料を確認しましたところ、
オイラはr271を基準に作図しており、原野谷川は全く考慮に入れておりませんでした。
当時は分度器と定規と電卓という超アナログな方法で作図していたこともあり、
基準点を多く取れなかった関係なのですが、
その後レイヤを使えるソフトを作図に使用するようになったこともあり、
今回、改めて1946年の航空写真から原野谷川とr271の両方の線と、滑走路跡の線を拾い、
グーグルマップにレイヤとして被せてみました。
結果としましては、今回と前回とで、滑走路位置は殆ど差が出ませんでした。
(滑走路北端が少し短くなりましたが)
作図しての個人的感想なんですが、r271は現代までほとんど位置が変化していないのに対し、
原野谷川の方は74年を経て微妙に線形が変わっているような気がするのですが。。。
コメント頂いた記事の一番最後に、作図途中の画面を貼りましたので、
お手すきの時ありましたたらご覧頂き、「ここが違う」等、忌憚のないご意見頂ければ幸いです。
オイラとしましても、間違った図を載せるのは地元の方に失礼に当るため、
地元の方がご覧になっても納得の図を載せたいと強く願っております。
貴記事に無関係のコメントを載せてしまい、申し訳ありません。
このコメントはどうぞ削除なさってください。
Re:ブログ空港探索・とりです。 (スコア:1)
わざわざありがとうございます。
そうですね、原野谷川の線形は当時と今では少々形が変わってましたね。申し訳ございません。
県道２７１は多少拡幅して舗装されたぐらいでほぼ線形は変わっていないということで、記事の位置で間違いないと思います。
第二大井（吉岡）飛行場跡地 [ss-blog.jp]