パスワードを忘れた? アカウント作成
405036 journal
Linux

hixの日記: 「人間力」について

日記 by hix
このコメントはJリーグを良く見ている人にとっちゃ笑えるかも知れないが、広意において内輪ネタではある。解りにくくてスミマセン。

この件について、色々と思う事が有るのだけれど、あまり一般的に受け入れられないだろうなと思って、かなり端折った書き方をしてみた。
我家の教育方針は、ハタ目から観て「自立原理主義」っぽいし、我家に限らず、他の家の教育方針に対してあーだこーだ言うのは、えてしてフレームとなってしまいがちだから。そらそうだ。自分の子に対する責任は親である自分が取るんだから。

ウチの場合、それなりに物騒な地域に住んでいるが、だからって子どもを監視する方向には変えたくない。監視すべきは犯罪者だろ?と。犯罪者にとって住みにくくする社会であるべきなのに、監視だ何だで一般庶民(しかも弱者である子ども)が住みにくい社会にしてどうすんだ?と。
しかし、現実的には、

>「昔はよかったよなー」
>より、これからが大事。

ってのは、全くその通りで、であれば、物騒な社会を踏まえて、それに備えられる人間を育てなきゃならんかな?と思う。

多くの親が自分の子を取り巻く環境を不安視していて、今回議論しているシステムを肯定していてる。わたくしは懐疑的だしどちらかというと否定の方向の考えだけれど、肯定する人と同じ環境下で子を育てているわけじゃないので、肯定している人を否定するつもりは無い。
話が前後するが、なぜ否定的なのかというと、個人情報がらみでも、デバイスが対犯罪者的に利用されやすいという点でもなく、子の保護をいつまで行うのか?子の自立に対する準備の妨げになるかも知れないという不安からだ。
中学生になったとたんに監視を止めるのか?高校生まで監視をするのか?
時期は良いとして、やめるタイミングや方法はどうなのか?
小学生に比べて、中学生はやって良い事がある程度増えるわけ。就寝の時間も自分で決められるとか、門限の設定とか。大事なのは、何をやって良いか悪いかという判断は、子が小学生なら親が決めていたけれど、それそのものを自分で決めて行き過ぎを親が是正するというやりかたをしていかないといかん歳になる。別に中学じゃなくても良いが、いつかはそれをやらねば子は自立しない。
その時、監視なんか効果ないよ。はっきり言って。
子は監視されてる意識があるかどうか解らないけれど、親はどうなの?予想もつかない行動を受け止める用意が無ければ、子はグレるよ。それは子が犯罪に巻き込まれるより危険性が低くとも、可能性は高い。

それからもう一つ。割と大事だと思うのだけれど、犯罪者だって、親を無く育ってきた人間じゃ無いということはもっと重要視してよいと思う。つまり、親として犯罪者を育てないという事。
物騒であるという事を反面教師として色々と教えていきたいと思う。

最後に割とどうでも良いこと。
(#723306)に対する反論というかなんと言うか(表に書いたんじゃフレームの元になるから)。

この通り、結婚もして子どもも居て(ついでに離婚もしていて)、見ず知らずの土地ではないにしても、最初の頃は外で子育てもしていた。前ヨメは付近の住人とは仲良くやっていて、向かいの老夫婦がウチの子どもと遊んでくれたりもしたけれど、だからって「隣近所とつきあうのってそんなに難しいことじゃないです」といいたいわけじゃない。土地土地で違うから。

今回の件で、住民が連携を取り合うという効果に疑問を感じるのは、実験対象となっている地域の親の皆さんや、スラドで話題になっているように、ある意味悪い面があって、それで議論できるから、関心を持つんであって、実績が出来て、手法が確立されたら、今回のような関心を持つ事に繋がるかどうか?って事。そうなった時に「住民が連携を取り合える」という効果は全く期待できないでしょう?と。つまり、これって実験だから話題になって関心があるんだよね?と。逆に、手法が確立してからも、議論しまくりな問題点が残ってたら、それはそれで、子どもを取り巻く環境としてどうよ?と。そんなものに親が責任もてんの?

だいたい、子を取り巻く環境を安全にするために地域の連携が必要だって言うなら、むしろ子を持たない家庭のほうを重視すべきだと思う。実験に参加するしないは別にしても、子の安全に関心を持たない親は居ないんだし、他人の子であっても(我が子ほどで無いにしても)何かしらの関心は持つでしょう?
だから、

>失礼ですが、結婚して、子供を持って、見ず知らずの土地に引っ越したことないでしょ。

というのは、わたくしがそう見えたのであれば、人の見え方というのは色々なので全く失礼ではないし(#723306)のACさんにとっては「残念でした」というハナシなのだけれど、しかし「子が居ないなら解らん事でしょう」という事は、問題だと思う。
いや、子を持つ親から見て子を持たない人を、そういう風に言うこと(ある程度は事実だからね)より、子を持たない人々が、未成年者の安全について、無関心であるということが問題だということ(前述の「誰だって人の子である」という意味で)。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
typodupeerror

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

読み込み中...