hixの日記： 切れ長の目のお姉さんと列車の旅をしたい件を大いに語る

医者を変えた。

「おさまってきましたねぇ」
それはいい。
まだ痛いのだが、前よりは多少マシではある。
「このまま経過すれば、処置する必要が無くなるんじゃないでしょうか？」
まて。
「それで直るんですか？」
「痕が残ります」
「そこから再発しますよね？」
「しかし、痛む前から、これ(出来物)があったわけで、それに気が付かなかった訳ですよね？」
なのでほっとけという事らしい。

最初に来た時に「次来た時には切る」と言われて、再診の際に「未だ切る段階ではない」と言われて、三度訪れた時には「切らなくても良いかも」である。
最初に来た時にこれが何かを言わず、再診の時に聞いたら名前しか言わず、三度訪れた時に「勝手に直るかも」で「再発するのではないのか？」と訊いたら「気が付かなければ問題が無い」という答えに納得できるのか？
これがどういう物かという説明があってその際に、「経過によって処置をする必要が無く、再発する可能性があるが問題は無い」と言うのならば納得できたかも知れない。
しかし、腫瘍の名前しか言わず、それを元に、どういう物か、新陳代謝する組織が内側にある以上、除去しないと再発するという所までこちらで調べたところに、「このまま直りそうだ」「再発する可能性があっても問題は無い」と言われても。
基準と言うか、根拠と言うか、そもそも自分の体の状態がどうなっているのかも解らない。
「患者は一般人なので説明しにくい」として説明してないのかも知れない。医者の性格を察するに、その可能性が高い。
だが、それで良い患者と悪い患者が居る。わたくしは後者の患者であるし、前者の患者であっても、時系列で一貫して前者の患者であるとは限らない。「なぜそれを言わなかったんだ」という問題は後から生じる。なので、患者それぞれに対して、ある程度のレベル分けをして説明をする必要はある。色々と医学の勉強をして得た知識は、我々は遠く及ばないであろう。しかし、医者が診るのは患者であり、それは感情を(「納得する」というのも感情の一種だ)持った人間である。

というわけで、医者を変えた。
「薬、何が出てる？」
と言われたので抗生剤の名前を出した。
「これ、下痢しない？」
コイツが原因だったのか？
医者も薬剤師も何も言わなかったのだけれど、しかし「一般的に抗生剤は下痢をする事があるという事は覚えておいたほうが良い」と言われた。

貰った薬はちゃんと調べたほうが良いという事がわかった。説明書に書ききれないという事もあるだろうし。