hixの日記: 占拠 2
日記 by
hix
航海実習の生徒が物理的に投票できない件。
そういうのも含めて法整備ってするものでないの?
立法府の怠慢で、つまりは国会議員がアホで、それを選んだ国民が悪いという事に、なるのだけれど。
実習生やその保護者や学校などから、議員に対して何らかの働きかけが有ったのか、もし有ったならそれをどうしたのかは気になるところ。
総務省やら文科省やらの見解は報道されているけれど、立法の当事者である議員の見解は何も聞こえてこないんだよねぇ。
そういうのも含めて法整備ってするものでないの?
立法府の怠慢で、つまりは国会議員がアホで、それを選んだ国民が悪いという事に、なるのだけれど。
実習生やその保護者や学校などから、議員に対して何らかの働きかけが有ったのか、もし有ったならそれをどうしたのかは気になるところ。
総務省やら文科省やらの見解は報道されているけれど、立法の当事者である議員の見解は何も聞こえてこないんだよねぇ。
洋上投票自体は審議されてた模様 (スコア:1)
この前の国会で洋上投票の要件緩和は審議はされて公職選挙法も改正されたみたいだけど、そこには海洋実習の生徒は考慮されてなかった模様…。
洋上投票の要件緩和=公選法改正案、今国会成立へ:時事ドットコム [jiji.com]
改正公選法:駅に設ける「共通投票所」 参院で可決、成立 - 毎日新聞 [mainichi.jp]
ここで審議する機会もあったはずなのに、いったい何をしてたんだかってお話ですね。
議事録も調べれば、誰かしら話を出してたのかも知れないけど…。
Re:洋上投票自体は審議されてた模様 (スコア:1)
まぁいちいち気にしていたのでは立ち行かないのは現実問題として有るのですが、姿勢として表してしまうのはマズいだろうと。
まぁ国民は政治に興味が無いという事も有りますが。
何がどう自分にとって利益が有るのか、いまひとつ解りにくいですから。