って理由で血液型性格論を否定する人を時々見るけど、あれなんなんだろうね。本人はすごくうまいこと言ってやったつもりなんだろうか
13268247 journal i-nakの日記: 性格が四通りしかないなんておかしい 26 日記 by i-nak 2017年05月01日 1時27分 って理由で血液型性格論を否定する人を時々見るけど、あれなんなんだろうね。本人はすごくうまいこと言ってやったつもりなんだろうか
自分はそういう方向の批判しないけど (スコア:1)
よほど分析的にうまい分類の4種類じゃないと、傾向を見るのすら雑になりそうではある > 4つ
# 評価軸として、他の要因でそれらが増減しないところじゃないと、関連が取れなさそう
## 四体液説かよ感 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E4%BD%93%E6%B6%B2%E8%AA%AC [wikipedia.org]
M-FalconSky (暑いか寒い)
この理由にすごく納得してるんだが (スコア:0)
すまぬ、素で分からぬのだが、この理由の欠点を教えて欲しい。
Re:この理由にすごく納得してるんだが (スコア:2)
より優れた理由が存在しそうな気はするする。
例えば、よくある10通りとか。
Re:この理由にすごく納得してるんだが (スコア:1)
「四種類の血液型が性格と関連している」という主張は「性格は四種類の血液型に結びついた四種類しかない」とは全然違うからです。
当たり前のことだと思いますが。
Re: (スコア:0)
>「四種類の血液型が性格と関連している」という主張
いやそれ自体がアホの言い訳そのものやんか。
「風が吹けば桶屋が儲かる」だって、
「風が吹く」という原因と「桶屋が儲かる」という結果は「関連している」んだけど?
その言い訳は「血液型と性格とはほとんど無関係」と主張してるのと大差ない。
血液型性格診断支持者自らが墓穴を掘ってるだけだよ。
Re: (スコア:0)
「アスペのコミュ障は話合わせろ」と言ってるだけです。論理的な反論などありません。
Re: (スコア:0)
血液型は大きく分類すると4通りになるだけ。
もっと細かく分類することもできる。
性格も同じ
たとえば、怒りやすい人とそうでない人のたった2通りに分類することだって出来る
血液型占いが駄目なのは、血液型と性格には因果関係がないから
仮に性格を100通り用意しても血液型から性格は判断できない
Re: (スコア:0)
ないのですか?私は血液型と性格の関連の話になるたびにプッツン寸前まで行きます。そのたびにやはりB型は短気なのかもしれないと思います。
#んなわけあるか。B型だけ評価が低すぎるだけだ
Re:この理由にすごく納得してるんだが (スコア:1)
あなたがB型でそう感じることと、他のB型がそういうの気にしてないとき、B型という共通性と性格の共通性のなさだけでも怪しいとは思わない?
# 実際はもうすこし正確性とか考えよう、という話しにはなるが、とっかかりとしてはそれでも十分
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
血液型って血球内の抗原で分類してるだけだからな
んなもんで性格決まるわきゃない
Re:この理由にすごく納得してるんだが (スコア:2, すばらしい洞察)
それを根気もなく言い切るのは非科学的ですよ。科学的に考えるなら根拠を提示しないと。
Re: (スコア:0)
じゃあ血球内の抗原で性格が決まる根拠をどうぞ披露してくださいね
Re:この理由にすごく納得してるんだが (スコア:2, すばらしい洞察)
なんで二者択一的な考えしか出来ないんだろう。
どちらも真とする根拠が無いから、血液型で性格が決まるかどうかは分からない。だと思うけど。
Re: (スコア:0)
例えばトキソプラズマ感染で性格が変わるってのはよく知られてるよね。
Re: (スコア:0)
「血液型で性格が決まるとは限らない」というのは、
「血液型性格判断が役に立つ」に対する否定なのですよ。
「何も根拠が無い」わけだから。
根拠が無いだけなら宇宙人や悪魔や天国の存在だって、何も根拠は無いからねー。
「雨乞いした『から』雨が降った」と言えるなにかしらの根拠がない限り、
雨乞いが無意味であるのと一緒。
Re: (スコア:0)
「四通りしかない」と「四通りに分類できる」が混同されている気がする
で、 (スコア:0)
i-nakはなんで「性格が四通りしかないなんておかしい」のなにがおかしいと思ってるのだろうか。
本当に全く無駄のない理由だと思うが、なんなの?
#3203467の言う通りアスペのコミュ障は話合わせろ」と言ってるだけか。
Re: (スコア:0)
血液型性格論=「血液型で性格が四通りに分かれる」という前提なら、
「性格が四通りしかないのはおかしい」=「血液型性格論はおかしい」という結論になるが、
前提が違う(たとえば「血液型と性格に相関がないとはいえない」)なら、
上の結論は必ずしも導けない、
ということじゃないでしょうか。
そういう次元の問題じゃない (スコア:0)
私の母子手帳には、私の血液型はB型と記載されている。
それにより子供のころより、いわゆる「B型あるある」系の扱いを受けて生きてきた。
「血液型判断なんて下らない」などと言えば、「これだからB型は」などと言われて生きてきた。
しかし19の時、怪我で手術したら、入院前検査で「実はO型」だったと判明した。
医者に言わせると、こういうことはわりとよくあることだそうで、B-O型とかだと
出産直後と暫く経った後で血液型が変動してるとかよくあるそうだ。
なので変動する可能性のある組み合わせの場合、母親に「後でもう一度調べてね」と告げるらしい。
うちのオカンは完全に忘れていたようだが…。
つまり、私はO型であるにも拘わらず、今までB型の性格判断像そのままの性格をしている、などと言われて生きてきたわけだ。
そんなどこの誰にでも当てはまりそうな血液型性格判断の結果なんて意味あるの?
結果が4通りしかないとかいう次元の問題じゃないよね?
Re: (スコア:0)
「血液型判断なんて下らない」などと言えば、「これだからB型は」などと言われて生きてきた。
ですよねー。
もう面倒くさいから本当はB型だが血液型はO型にしてる。
身分証に血液型を書いてあるので救急車の人はそっちを見てくれるだろうという想定。
まあ死ぬならそれはそれでいい。
Re:そういう次元の問題じゃない (スコア:1)
https://www.hosp.u-ryukyu.ac.jp/bldt/guido_line/emergency/emergency-ma... [u-ryukyu.ac.jp]
輸血前に実際の検体でチェックします。それができないほど緊急の場合はO型の血液製剤を輸血します。
身分証とか、ましてや本人の言っていることを鵜呑みにすることは緊急の場合でもありません。
Re:そういう次元の問題じゃない (スコア:1)
guido_line ってなんだろう。
英語でも独語でもなさそうだ。
この件に関して言いたいのは (スコア:0)
自分の短所を血液型のせいにするなということだけ。
あとはご自由にどうぞ。
Re: (スコア:0)
自分の短所を血液型のせいにしている人はあまり見たことないな。
・他人の短所を血液型のせいにしている人
・他人の血液型を先入観の材料にしている人
・血液型と性格に相関がないとはいえない(未知)という人を差別主義者とかエセ科学として排斥している人
はたまに見る。
Re: (スコア:0)
俺には欠点なんてないから血液型のせいにする必要はないっ!
# 言い切りやがったよ、この欠点だらけの野郎・・・
「4通り」の真実 (スコア:0)
統計学的にいって、性格は、シブイ<->インパクト、知的<->バカをXY軸とするマトリックス上に配置できる、というのは20世紀にはすでに常識となっていました。
注意すべき点は、端の4つだけではなく、「君は8・4のバカパクだね」というように連続的に分布、かつ成分が混じっている、というところです。
なお、値は中央を0、最大値を10とします。ただし、整数値で表現される場合がほとんどです。
ただし、統計上のはずれ値、つまり例外はあり、評価するに値しない性格として「ポイ」されます。