ikepyonの日記： うーんなんだかなぁ

どうも議論をはき違えている人が多いなぁ。
議論は勝ち負けを競うのではなく、自分の意見と相手の意見をぶつけることで
新しい何かを得るための物だし、相手を理解するためにする物だと思うのだけど。
山梨の解剖教室の中止についての動物愛護団体（解剖教室反対派）とそれ以外（解剖教室賛成派）の議論を見ているとつくづくそう感じる。愛護団体以外の人は議論という物が分かっている気がするけどちょっとあれじゃ相手を追いつめるだけだよねって感じだし、動物愛護団体の方は全く相手の主張に耳を貸さないし。
賛成派の人は理屈は通ってるし、現実を諭してるんだけど議論の手法が洗練されてないというかなんというか。反対派の人は完全に自分の考えが正しい、自分の考えがおかしいという方が間違っているというのに頭が固まっているのがなんか哀れさを感じる。

大体人は考えが違ってるのが当たり前で、それが正しいか間違いかはその人によるということが分かってるのかなぁ。当然社会という集団での正しい、間違いという価値の判断基準があり、それに反した価値観を持っていたらその社会には受け入れられないけどね。
で議論の面白いところはそうした自分以外の考えを持つ人の考えが分かると言うところだと思う。自分が考えもつかないことを他人から知らされるなんて楽しいじゃない。他人の意見がよい物であればそれを自分の中に取り込んでいくと言うのが議論の醍醐味だと思う。逆に他人と意見が相容れなくてもそれは非常に価値のあることでしょ。そういった意味で掲示板が気にくわない意見でしめられているから掲示板を削除すると言ったことは最低の行為だと思う。
どうも、自分の意見を否定されると切れたりする人って損してるし、複数の意見を認められない人ってかわいそうだよなぁ。

感情が先走ってしまうこともあると思います

[smooz (10694)]

おっしゃることには同意します。
でも、感情が先走ってしまうこともあると思います。
たぶん、「反論された」=「気に入っているモノを否定された」
って感じてしまうのではないか、また、それが先走ってしまうと思います。
そういう感じ方をしてしまった人や、感情が先走った人に、議論を求めても、議論にならないと思います。
まずは、そう感じてしまった人が、冷静になることが出来ない限り、議論が出来ないでしょうね。
でも、そうなれる人は、少ないんじゃないかなと・・・。

--
願わくは、すべての情報技術が、人々の役に立ちますように。