パスワードを忘れた? アカウント作成

こちらは、inouekさんのユーザページですよ。 アカウントを作成して、スラドのモデレーションと日記の輪に参加しよう。

12275625 comment

inouekのコメント: Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア 1) 275

>inouek氏には、「相場の金額」についてどう思うのかを訊いてみたい。

家計や、自分の小遣いなら相場より高いと嫌だし、どうしても払うなら説明を求めたいです。
なぜなら、一家や自分の系の中の経済なら、カネが無くなるし、対価として手に入る資産は相場の価値もしくは自分の満足した価値しかないからです。

でも、国や公共の出すカネは、基本的に消えません。
・消える時は生産が失敗だった場合(作ったけど動かなかった。作ったけど在庫中に腐って廃棄したなど)
・外国にカネを出し、交換した資産の価値が大幅に低かった場合(低品質とか)
・生産したけど経費を除いた純利益が0以下の場合
国立競技場の場合、まず上記に抵触しません。
また、再三言っている繰り返しになりますが、難易度の高い工事として同じ労働時間に対するする対価が高いです。
だから、基本的に無駄ではないです。市場へのカネの出し方が効率が良いです。
無駄だと言っている人の多くは、このカネが家計のカネのように消えているという意味で無駄と言っている人が多いと感じています。

なので、相場より高くても国の立場や、市場に組み込まれている企業や労働者にとっては、「基本的に」得なはずです。

色々な上の方のご意見で、この案の欠点や問題点の指摘があり基本的に得なはずが額面通りに行かないというのは理解しました。
最初に書いてますが、私も見直しになったのは妥当だと思っています。
ただ、何故みんなそんなに結論が早いのか、本当に考えていたらもっと悩むはずだと思うんです。
でもTVもネットも新聞もTwitterなどもそういうことを悩んでなくて無駄だから無駄だーって言っているように見えます。
だって、何故ダメなのかの意見や報道が少なすぎます。特にTVではゼロに近いと思います。
このカネが家計のカネのように消えているという意味で無駄と言っている人が多いのが不思議でならないのです。

挙句こう言う意見が持って表明したら「荒らし」のモデレートされますしね・・・。

12274266 comment

inouekのコメント: Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア 1) 275

消費の質の問題です。

生活保護受給者は、おそらく労働者が一生懸命働いて作ったけど安い値がついてしまうものを買うはずです。
安い商品には企業努力で安いながらも利益率が高い商品もありますが、今日本の経済の敵はサビ残や違法労働と
下請けイジメで作り上げた安い売価の商品(デフレ商品)を買う人がいることです。

国立競技場は、言ってしまえば物凄く利益率が高い商品です。難しいデザイン難しい工法難しい運搬法を
知恵と新しい機械といろんな交渉折衝で実現するわけですから、知的生産性の塊です。

こう言う商品が購入されるというのはデフレ商品を購入するのとは全く異なります。
つまり経済効果が高いのです。

だから、2500億使っても利益率が1%の消費では効果が悪い。でも民に任せるとこうなってしまう。
だから、国が高い利益率の案件を世に出して景気を刺激しながら市場に金を回すのです。

国の理屈だけで言うと、国民にカネを使わせずに税金を巻き上げて国が経済効果が高い消費をするのが国と国民にとって良かったりします。もちろん現実ではそんなことは成り立ちませんが。

間に合うかとか搬入の問題とか色々ありますが、上のようなことも考えて判断する世の中になればいいなと思います。

12274224 comment

inouekのコメント: Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア 1) 275

施設の有用性については、「オリンピックが出来ればいいんじゃないですかね」くらいの認識しかないですね・・・。
おそらく観に行かないし、多分メジャー競技と結果しか観ない程度だろうし。

でも経済効果はおそらく相当に間に挟まれた下流でしょうが自分や職場や家族友人知人に恩恵あるし、
なので一庶民労働者としては、関心高いし、なんで俺らに来るカネをこいつら反対して止めてるんだと思いますよ。

てか、なんで庶民であろうみなさんが、そうじゃないのかが不思議なんですよ事の発端は。

12274202 comment

inouekのコメント: Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア 1) 275

リフレ派なので、色々言いたいところもありますが、おっしゃるご指摘はその通りすぎて反論のしようもないですね。
思いつくのは廉価請けに対する監査や、下請法の強化ですが対症療法ですね。
ただまぁリフレ派にも理はあるわけでw、うまくモラルを創りあげたいものです。

12274195 comment

inouekのコメント: Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア 1) 275

なるほど。
非常によく納得出来ました。下請法があるとはいえ、巧みに抜けて再分配を台無しにしている構図がわかります。
認識を改めました。ありがとうございます。

12274133 comment

inouekのコメント: Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア 1) 275

あ、公正性をはなから捨てろと。
悪い面だけ論って叩いてるのが気持ち悪いから、善い面悪い面比較すればいいんじゃないですかね。

善い面ばかり言った覚えが一ミリもないんですが。

12274131 comment

inouekのコメント: Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア 1) 275

かってに脳内で論旨を明後日の方向に持って行って、こいつの脳内論旨と違うからとバカ扱いする匿名天才さん、びっくりするわ。。。。
勘弁して下さい。もうあんただけが唯一の天才でいいから。

12274108 comment

inouekのコメント: Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア 1) 275

>例えば古びた学校を建て替えるとか、耐震性に不安がある公共施設の耐震工事を行ったりしたほうが、よほど「得」になる。

突然施設の有用性に話をすり替える論法を予見は出来ませんでしたよ。
で「耐震性に不安がある公共施設の耐震工事を行ったり」は国立競技場とどっちが景気浮揚策として有用なんですか?
難易度が低い分、単純労働の比率が高いと思いますが。

2500億円を難易度の高い工事に使う事による経済効果はそんな否定するものなの?って言うのが論旨なんだが。

極論を言えば無駄でも景気浮揚効果が高い工事と有用だけど景気浮揚効果が低い工事があるなら、どっちを選ぶべきかってことじゃないの?
それが「言われなくてもみんな理解できる」とはこれまた驚いた天才の集まりですねw

12274083 comment

inouekのコメント: Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア 1) 275

>減税なり直接的に雇用の場を増やすなり効果的な使い道は腐るほどある
減税なり直接的に雇用の場を増やすってどちらもあまり効果的じゃない手法ですよね・・・。

>こんな工事に金をつぎ込んだって一部の建設関係しか喜ばないって子供でも分かるわ
一部の建設関係者はカネを手にしたら眺めてるだけで消費せず銀行にも預けずタンス預金するんですか???

typodupeerror

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

読み込み中...