jizouの日記: そもそも 12
日記 by
jizou
国会も含めて、議会の席上でヤジを飛ばすという習慣をなくすべきだと思うんだけどなぁ。どう思うにせよ、発表者の主張は最後まで聞き、そのあとに反論をしていくスタイルにしないと。
ヤジの抑制のために、傍聴席も含めて音声をすべて記録するぐらい、すぐに実現できるだろうから、さっさとシステム導入してしまった方が早いのかもしれないけれど。
そのために、開発に何億もかけるようならやめてね。(^_^;
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
とりあえず丁寧に (スコア:2)
おヤジを撤廃してクリーンな議会に。
Re:とりあえず丁寧に (スコア:1)
ぜひ、次回はかわいい系の議員さんたちにたくさん立候補をお願いしたいものです。(^_^;
Re:とりあえず丁寧に (スコア:1)
東京都は中高生議員特区ということで模擬国連会議なんかでまじめに討議している層の生徒さんたちに任せてしまって古い世代は全員退場願うというのがいいかもしれない。
開発に何億ドルもかける方が安かったりして (スコア:1)
>発表者の主張は最後まで聞き、そのあとに反論をしていく
ということを今回の醜聞を契機に、あらためて取り決めて議決したり、
その取り決めを守れない議員を無慈悲に失職させて(個人的願望)補欠選挙を繰り返したりする
を達成させるのに比べてシステム開発で109米ドルの方が低コスト安上がりな実現ということは大いにありそうである。
議員と有権者、互いにつりあっているというブーメランではありませんか。
Re: (スコア:0)
なに、発言ではなくチャットシステムに書き込ませればいいのですよ。
そのまま記録になりますし。そのまま有権者に公表できますし。
マスコミが一部だけ抜き取って記事にするなんてことしても検証できますしね。
そうそう、ヤジはタグ "" で かこってくれればいいよ。
そもそものそもそも (スコア:1)
会議での不規則発言はビジネスマナー違反だとイニシエに導入教育で教わった。
小学校だったと思うけど、学級会でもそうするようにと教わってた。
何故に国の最高機関ではそれができない人たちばかりなのか。
という正論は全く通用しないのが世の常。
やじられてた方も嘘にまみれて金を貢がせては最後にむしり取るやからだとか。
やじってた人はアレな国に都合が悪い人だから沈めるのにいい機会だったとか。
やじの報道内容自体が正確でなくて操作されてるとか。
今回もまた周辺の有象無象な与太話が面白そう。
彼の不幸はヤジを飛ばす相手を間違えたこと (スコア:2)
空気をうまく利用してや成り上がってきた人間に、空気の読めないバカが挑んだわけで。
まあ、その辺も含め切腹ものの底抜けのバカなわけですが。
Re:彼の不幸はヤジを飛ばす相手を間違えたこと (スコア:1)
空気を読めないんでしょうけど、無理矢理空気に乗りすぎて波に乗って泳いで上陸作戦ぶちかますくらいの猛者だそうで。
誰ぞに焚きつけられてたのか、今回は得意ではない舌戦で突っ走ってしまったんでしょうね。
尻尾切り要員にも見えますから、次回上陸作戦まで英気を養ってもらえれば吉。
Re:そもそものそもそも (スコア:1)
浅学ゆえ「野次権」なる権利の存在は知りませんでした、恐れ入りまする。
気軽にぐぐってもヒットしないほどの政治専門用語なんですね。
明治以前西洋文明が流れてくる以前だと、上下身分厳しくて会議の場では腹側発言するだけでも切腹覚悟だったのかなと妄想。
「侮蔑罪」って「侮辱罪」と同じ?
それにしても、事実を伴っていなくても相手の評判を落としてしまうと侮辱罪に問われるとか、おとろしい罠ですね。
公衆の面前でふくよかな人に「デブ」と言ったり、頭部がさびしげな人に「禿」と言ったり、単純に「おまえのかーちゃんでーべーそー」とかも親告して通れば侮辱罪になるのか。
それはそれとして (スコア:0)
周りの議員も情けないな。
そういう時は発言を求めて、
「今○○と言う発言者がいらっしゃいましたが、発言した方にお聞きしたい・・・」
とか言って議論の俎上に載せちゃえば、自分でその場で発言を認めるしかない(議長に「先ほどの発言者」と言われて無視すると更に問題になる)上に、
議事録にもバッチリと残る。
マスコミだって叩くべき人間が示されている方がやり易いだろ。