そうか、v3で明記されたのか。よかった。
けど、linuxはv2だから確定してないので、意地の悪いやつが請求する権利は明確に消えてないな。

残念ながらgplの義務を追うのは頒布者であり、製造者ではない。
ほとんどのメーカーは販売者の負担にならないように製品に同梱しているか、ダウンロードサイトを提供している。販売店などはダウンロードサイトなり、添付物のどこに入っているかを案内すればいい。

問題になるのは添付物を紛失した状態やソースコードが入手不能な状態での販売/譲渡で、メーカーとしては知ったことではないし、頒布者はどこについてるともアナウンスできない。

GPLって、ソフトウェアとしての頒布しか想定してないんじゃなかろか

こういった言葉狩りのなにが気に入らないって、自分達で率先してつかって、自然に置き換えを狙うのではなく、政治的に置き換えようってのが気に入らない。

プロセスの状態はコピーできたとしても、そこで使用している物理的なデバイスがコピーできるわけじゃないからやっぱり、開始、実行中、終了の概念は必要になる。
プロセスをファイルのような形で管理するっていうのならすでにあるプロセスファイルの拡張であってやっぱりファイルシステムの延長線上でしかないと思うのだが。

UNIX的なファイルシステムは記録媒体だけでなくデバイスなども区別せずに同じインタフェイスで扱えるようにファイルとしてきたわけで、そういった意味ではすでに区別がない。
そういった意味ではすでに#3297200言っているものはまだ不完全なとこもあるけど実現しているわけだ。
結局、新規性がある話ではないしそれを再実装したところでそれってファイルシステムだよね。

というか、#3297200がファイルと物理媒体を区別できてないだけのような

自重でつぶれる

装填のときに落として無くしたから撃ったことにしとくとかわりとあるっぽい。