災害時の報道ヘリの規制って無いのかね?AbemaTVでテレ朝見てたりらじる★らじるを聞いたりしてて思った
12751862 journal kawakazuの日記: 報道ヘリの規制 19 日記 by kawakazu 2016年04月14日 23時50分 災害時の報道ヘリの規制って無いのかね? AbemaTVでテレ朝見てたり らじる★らじるを聞いたりしてて思った
ただ、報道ヘリ云々に関しては…… (スコア:2)
「報道ヘリのせいで○○が」みたいな話はデマ疑惑が濃い話が多いので注意された方が……
(一次情報すら伝聞だったり、TVの画面で見たら別のヘリに接近してるように見えても、実は、それ程じゃないとか……)
Re:ただ、報道ヘリ云々に関しては…… (スコア:1)
福岡とかからのヘリだと思いますが
一部陸上自衛隊のヘリから動画も配信していましたが
# DIIのマイクロ波網で陸自の配信システムの名前忘れた
被害状況を分割して撮影して記録するのであれば問題ないですが
報道ヘリは視聴率が取れる絵を欲しがっている節があります
新宿ゴールデン街の火事の報道と同じレベルに感じました
資料的に撮り、それを災害本部に集めて活用するならわかりますが
後日談のネタをして使うために発生直後に
報道ヘリを飛ばすのはどうかと私は思います
Re:ただ、報道ヘリ云々に関しては…… (スコア:2)
ただ、騒音その他の影響を考えるにあたっては、ヘリに積んでる望遠レンズの性能など(実は被写体から、とんでも無い距離離れてる)も考慮する必要が有るのでは無いかと。
NHKには30kmの距離から鮮明な映像が撮れるカメラが有る [fc2.com]なんて話も有りますが、コレは例外としても、ヘリがどこを飛んで、どう云う影響が有るかは、映ってるモノとヘリの距離はキロ単位って事を前提にすべきだと思います(例えば、JRの駅が映ってる場合は、実はヘリは2駅ぐらい離れた場所から撮影してる、とか)。特にヘリに積んでる望遠レンズが高性能であればあるほど、素人目には近くから撮影してるように見えてしまう訳で。
だから、TVに映ってる場所では、そんなにヘリの騒音の影響が無い代りに、以外な場所でヘリの騒音の影響が……なんて事も起り得るのでは無いかと。
Re:ただ、報道ヘリ云々に関しては…… (スコア:1)
地上はサイレンなどもなっていますし、
その他機械の稼働音がありますので
私が問題だと思っていることは
災害直後の報道映像が本当に必要なのでしょうか?
資料価値という言葉を借りて無理やり飛んでません?って感じが
被写体から見えてくるのであまり良い印象は持っていません
被害情報を集めてたり、被災者の移動したりしてる官民のヘリとは
別にスクープが欲しくて飛んでいるように見えてしまっている状況を
TV局側は認識出きていないことがちょっと残念な気がしてならないのです
Re:ただ、報道ヘリ云々に関しては…… (スコア:2)
極端な話、NHKとかだったら、自衛隊や警察や消防にも無いクラスの高性能カメラと、その運用ノウハウを持ってる訳でしょう??
だったら、公的機関でも、それを巧く活用する方法を考えれば良いだけの話ですよね。例えば、公的機関とTV局が協力して、公的機関が必要とする映像を撮影するとか。
不満なのは判りましたが、不満な理由が全然判らないんですが、結局、何で、不満・残念なんでしょうか??
Re:ただ、報道ヘリ云々に関しては…… (スコア:1)
私が問題だと思っていることは 不満なのは判りましたが、不満な理由が全然判らないんですが、結局、何で、不満・残念なんでしょうか??
いや、不満な理由も何も行政と民間の連携がうまくいかないとの
報道レベルが低いの2点ですが・・・
# この部分は永遠の課題でしょうが
あと、私は初動の報道ヘリの行動が気に入らないだけで
ある程度時間がたった報道ヘリについては問題ないと思っています
311の時にあれだけ飛んでいて問題ないのですから
普段動画ではなくラジオでニュースを聞いているので
慣れていないだけかもしれません
Re: (スコア:0)
事故とか火災に関してはともかく、震災時に低空飛行してる報道ヘリの爆音がやかましくてイラついたのは実話だよ。
助けを呼ぶ声が聞こえなくなったらどうする気だと。
自衛隊もレスキュー隊もまだ到着してなかったから、仮に聞こえても見殺しにする他なかったかもしれんけどね。
それはあくまで結果論だから、被災者を殺す気満々だったマスゴミに対して良い印象なんて持てるわけがない。
Re:ただ、報道ヘリ云々に関しては…… (スコア:2)
実は、そこもややこしくて……
よって、「報道ヘリと、公的機関のヘリの見分けが付くのか??」問題が……
なので「それは本当に報道ヘリか??」問題が…
あと、災害時の報道でも、最寄りの空港事務所にフライトプランを出さないといけない筈なので、責任の所在は (1)ヘリをレンタルした所(例:報道機関) (2)ヘリ・操縦士が所属してる会社 (3)フライトプランを認可した空港事務所 のどれになるのか?? と云う問題も……
Re: (スコア:0)
別に区別つけなくていいんじゃないですかね。
不要不急のマスコミヘリなんか規制しちゃって問題ないですよ。
全体が減ればいい。
NHKと民間共同それぞれ報道ヘリで十分じゃないの。
各社ばらばらに出さなくてもいいですよ。
Re: (スコア:0)
モーターグライダーでも、電動マルチコプターでも、飛行船でも、もっと静かな航空機で用は足る。
Re:ただ、報道ヘリ云々に関しては…… (スコア:2)
どれ位の精度のカメラを積むか、とかに依るのでは無いかと。
最近の報道ヘリだとキロ単位の距離でも、かなり鮮明な画像が撮れるようなので、モーターグライダーや電動マルチコプターに積めるカメラで、それが期待出来るか?? と云うのが……
ヘリの低空飛行が嫌なので、別の空撮手段を使ったら、ヘリより更に低空飛行をする必要が……何て事になったら、下手すると本末転倒な話に……。
後、運用のノウハウの蓄積も、今の所はヘリの方が圧倒的に上でしょうから、他の空撮手段を導入しても、ヘリから完全に切り替わるまでには、何年とか十何年はかかるのではないかと。
Re:ただ、報道ヘリ云々に関しては…… (スコア:2)
そこで報道用ドローンですよ
Re: (スコア:0)
いや、そこは くもじいか くもみちゃんに (マテ
空撮のノウハウって、けっこう持ってそうな気がするあのテレビ局。。。
(あ、そう見せかけて 製作会社丸投げだったらイヤな空気が・・・)
Re: (スコア:0)
そのあいまいな物言いをやめたまえ。
受け取り方の違いで生まれるデマもある。
Re:ただ、報道ヘリ云々に関しては…… (スコア:2)
だから、他の所のコメントで、散々、書いてますよね
例えば、極端な話、熊本城が映ってるとしても、それを撮影したヘリは有明海上空なんて事も有り得るので、「角度etcからして、近くからor低空からしか撮影不可能」だと断言出来ない限り、「マスコミのヘリのせいで云々」と言う前に、少しは自分の頭で考えろ、と云う事ですよ。
Re: (スコア:0)
文体に文句を言ったのであって内容には言ってない。
最初からそういう書き方しろよ。
朝鮮人デマ (スコア:0)
「報道ヘリは規制しろ」と大騒ぎするくせに
10分もたたない内に「熊本で不逞朝鮮人が暴動を起こそうとしてる」だの、「熊本の朝鮮人が井戸に毒を投げ込んだぞ」だの
「熊本で不逞朝鮮人が暴動を起こそうとしてるってマジ!?」だのと、あちこちに流しまくってる愛国者脳の人はどうしてスルーするんです?
報道ヘリの音なんてクッソどうでもいいことより先に真っ先に規制してもらいたいんですが
// ネトウヨってこんなん [togetter.com]ばっか(呆れ)
Re:朝鮮人デマ (スコア:1)
それはさすがにネタにしか聞こえない
真に受ける人いるの?
#ネタだから許容できるってもんでもないけど、ネタをデマ扱いするのもどうかと。
Re: (スコア:0)
それらが実際の救助の妨げになるのですか?
そうでないなら通常の規制で十分だと思うのですが。