kazunosukeの日記： 偏愛

　友人（女性）が「粘着くん」に手を焼いている…
と、いうことを聞きました。
いるんですよね。こういう“勘違い将軍ε（イプシロン）”って人。
こうやったら「気味悪がられる」「嫌われる」ってのがわからないのかなぁ。
そういうのは普通、幼稚園から高校、大学までの間に目がしみるほど
痛い経験をして、「これをやっちゃあ逆効果」ということを学んでいくハズなんだが。

　人間は一人では生きて行けるはずもない現代においては、学業だけでなく
このような他者（異性）との関係もうまく構築できないとなると問題です。
いや、むしろそっちの方が重要になってきます。
　
　自己完結し過ぎているんですよね。興味が自分にしか向かない。
だから恋愛（失恋も含む）経験も少なく、「自分がこんなに好きなんだから絶対うまくいく」と
根拠のない自信をもっている人なんかは、
もし自分にも分け隔てなく話しかけてくれる異性がいたら
「大好きな自分に話しかけてくれる人」→「きっとこの人も自分のことを好きに違いない」
ってな図式になっちゃうんでしょうか。。
#やっぱり挫折は必要だ。
#人間はいっぱいフラれるべきだ。
#部活ではスポーツをやるべきだ。
#ある部分においては努力をしても絶対に報われないこともある
#という知りたくない事実を知るために。

　うーむ。
なにか打開策を考えてあげたいんだけど…難しいですね
（しかも自分、詳しく知らないし）。。
どうしたもんだか。。。

イタタタタ．

[yt (2748)]

しかし，だからといってそういうことを指摘してあげても本当の意味での解決にはつながらないとは思うのです．はたしてどういう状態になることが解決なんだろう？それすら僕にはわからないけれど，しかしそれより，だれもが目標にすべきスーパー人間なる存在などいるのだろうか，という疑問の方が僕を昔から悩ますわけです．そんな理想的な人格がいて誰もがそれを目指して行動するのでしょうか？行動すべきなのでしょうか？そんな唯一絶対の価値観というものがあるのでしょうか？世の中に，みんなが本当にすべきことなどというものすらあるのかどうか僕はかなり疑問に思ってるもののまだ答えにはたどり着いていません，あるいは答えなどないのでしょう．僕も興味が全く完全に１００％内側にしか向かないわけだけど，幸い人に迷惑をかけることだけは敏感だったので，一切をシャットアウトするという方法を今のところとっているわけだが． まぁ，それは人類の永遠のテーマのうちのひとつかもしれない． だからまわりの迷惑を一切顧みずに行動することに対して批判することにどれだけの意味があるのか少なくとも僕にはわからない．いったいどこまでが人間の個性でそれのどこまでが批判の対象となり，あるいは世間から賞賛されるものなのでしょう？その定義は誰が与え誰が審判するのでしょう？世間から忌み嫌われることと世間から賞賛されることにどれだけの意味があるのでしょう？どれだけの差があるのでしょう？最近いろいろなことが僕にはわからなくなってしまったのです．（一行独白）

# yh さんのマネ？

意味なし

[kazunosuke (4148)]

　最近ではなく以前から僕はいろいろなことがわかってません。それを前提条件として。たぶん混乱している君の文章とこれから（既に）混乱する（している）文章を書くであろう僕の返信が平行線で交わることがないことはおそらくわかりきっていることですが僕は（ネタを含めて）書かずにはいられません（ネタが殆どです。訂正します）。自分の内側にしか興味が向かない人が悪いことではないです。ただあまりにも考え方が一方通行であるため、それに振り回されている人たちはたくさんいます。だけど当人はそれに気付いていません。気付いたとしても気にならないのです。場合によってはその精神力は良い方向に転がればいくらでも社会に貢献していきます。偉大な科学者がそうであったように。でも偉大な科学者は一握りの人間を除いては名声を得ることを糧にして研究を続けたのではないと思います。興味が全く完全に100％内側にしか向いていないとしたならば他人の自分に対する評価など全く気にならないからです。全てを投げ打って人の心配も気持ちも考えず他者の評価も意味をなさずひたすら自分の研究に打ち込む人は科学の機械だと思います（詳しい理由はあとで書きます）。だから君は興味を100％内側にしか向いている人間ではないのです。人に迷惑をかけることに敏感な人がたとえ他人の自分に対する評価だとしても人の目を気にするいじょうは。まわりの迷惑を一切顧みず行動することに対して批判することに意味があるかどうかはわかりませんが少なくとも他者の気持ちを顧みない点においてそれを肯定するとするなら僕はその人の人間性を否定しているように受け取ります。「人間って何ですか？」「どうやったら人ということを説明できるのでしょう」という命題があったときに僕がよく引用することは「感情移入能力」です。人間って何ですか？　直立二足足歩行は今の時代アシモだってやります。そうしたらペンギンはどうなのよ？（つっこみどころ満載でしょうがご容赦を）　考えることができるんじゃないか？　じゃあ動物は考えてないんでしょうか。犬や猿なんかは人間よりも頭がいいものもいます。手を使える。猿は？　火を使える。機械だって火を使えるじゃないですか（生物じゃないけど）。フィリップ・Ｋ・ディック（『マイノリティーリポート』の原作者でもあります）の著書の中に『アンドロイドは電動羊の夢をみるか』というものがあります。かの有名な映画『ブレードランナー』の原作本です。映画には詳しく描かれていませんが惑星から人間と全く同じ姿かたちをしたアンドロイドが人間を殺して地球に逃げてきた。さあ大変どうしよう。見た目は人間と同じだ。死体にならないと確認はできない。そこでブレードランナーが試みる人間と人間に全く姿かたちの同じアンドロイドの区別の仕方が「感情移入能力検査」なのです。近未来においては動物は殆ど死滅してしまった。動物を殺すことは激しく人間の本能を揺さぶります。すなわち「動物を殺しました」と言われると自分の中の「悲しい」度合いが検査を受ける人に取り付けた機械のメーターの中で触れるのです。しかしそれがアンドロイドだったらメーターは触れない。誤魔化しで触れたとしてもブレードランナーはそれを見逃さない。原作では映画とは違ってアンドロイドが「悲しい」「美しい」「愛している」といった感情はもちあわせていないのです。僕はなるほどと思いました。他者の気持ちに立って考えることができる人がより人間らしい人なのではないかと（勘違いすることもあると思いますが他者の気持ちに立って考える努力をする人こそ）。自分のことしか考えない。相手の気持ちを深く考えることができないしない人はこの定義からするとまだ発達段階の子供であるかアンドロイド（機械）ではないのかなと思うのです。別に意味なんて重要じゃないんです。人間性なんです。重要なのは人の気持ちに立とうとする気持ちなんです。悲しい人がいれば一緒に悲しんであげられて喜んでいる人がいればいっしょに喜んであげる。それができない人が増えてきてる気がするのです。今の世の中。他者を気にせず内的にばかり生きているとブレードランナーに駆除されてしまうかもしれませんよ。

Re:意味なし

[yt (2748)]

あらあら見事に返されてしまいましたね．（・ω・）

Re:意味なし

[nidak (2008)]

他者の気持ちになって考えるのも、御節介と紙一重だと思うな。
そもそも、他人の気持ちなんて分かりっこないし。気持ちや感情
なんて脳の中の化学反応でしょ。深く考えたくないと言うか。

つまり言い換えれば
『みんな、SEXが、好きだ！』

--

There is no spoon.

もどかしさ

[kazunosuke (4148)]

　僕の言いたかった「他者の気持ちになって考えなさい」というのは
「お前は多分こう考えているだろう？」と他人の思考や感情を
推測する（詮索ですね。この場合）ものではないですよ。
この場合「相手が嫌がってるならその行為を止めろ」ってことだけです。
そして「相手が嫌がっているかもわからないぐらい自分だけに一生懸命になるな」ということが
言いたかったのです。
ふとした文章や会話、単語なんて公儀的な意味で捉えられると「じゃあこれでは矛盾してる」と、
単に揚げ足取り合戦の様相を呈してしまいます。
でも、議論においてはそんなことは不毛ですから、望まないですよ
（古代ギリシャのソフィストでない限り）。
この場合はあくまで「今回の題材」での話です。

　「他人の気持ちが（本当の意味で）わかる」なんて独善的な考え方だし事実そうだと思いますよ。
んなことはあえて言わなくても、みんなわかってることじゃないですか。
それとも僕はそうは考えてないと、文章ではそう取り違えられてもしょうがなかったのかな…。
自分の気持ちをできるだけ伝えられるよう、文章能力を磨きたいと思います。

｡･ﾟ･(ノД`)･ﾟ･｡

[nidak (2008)]

マジレスどうも。ネタだったのですが。
ジョークが通じないDance Dance Danceの主人公のような気分。
シェービングクリームの缶を抱いて泣きながら寝ることにしよう。

--

There is no spoon.