ん？？

>サービス終了後も、バス車内でWi-Fiの設定を行うと、サービスのSSIDが表示される場合があるがインターネットには接続できない

→これ、「一度接続したことのあるSSIDを近くに検知したら自動的に接続を試みる」的な設定してる人にとっては、結構嫌な感じじゃないのかしら？
変な騒動にならんといいけど…

付けてたようなプリズムメガネ（？）をスマホの背面カメラに付けて、
ジャイロと速度センサーで歩きスマホ感知したら、
画面の1/3くらいは前方風景画像が占有するようにOSで制御するとか？
…んー…

が原因なんだろうな。税効果を一切無視して単純化すると、以下のようになります。

仮にAさんが飲食店を営んでいたとする。そして、Aさん自身が、自分の店で1万円分の飲み食いをし（たことにし）、その支払いのために、paypayを使ったとする。

paypayの決済手数料（店がpaypayに支払うもの）が2％、paypayが客に支払うポイントが1％、である場合、
Aさんは、店舗運営者として、paypayに対して200円を支払い、反面、利用客として、paypayから100円分のポイントを受け取る。Aさん全体としては100円の持ち出し。

普通のクレジットカードなんかは、このように、「店の支払い手数料率＞客が受け取るポイント還元率」だから、不正のインセンティブが働きづらい。
というかそもそも、客へのポイント還元は、店から受け取った手数料収入を原資に胴元が行うわけだから、これが自然な形。

しかし、「店の支払い手数料＜客が受け取るポイント」となってくると、話が変わってくる。

仮に、paypayの決済手数料（店がpaypayに支払うもの）が2％、paypayが客に支払うポイントが（期間限定キャンペーンなどで）10％、である場合、
上記例では、Aさんは、paypayに対して200円を支払い、反面、paypayからポイントとして1,000円を受け取ることが出来る。Aさんとしてはトータル800円のプラス。
すなわちAさんは、真面目に商売をするよりも、架空取引をして、paypayからポイントを貰ったほうが、楽に稼げてしまうことになる。

勿論paypayとしては規約でそんな架空取引は禁じてるだろうし、発覚すればポイント付与も取り消しだろうけど、不正の検知・立証は簡単なことではないし、ユーザーが不正に受け取ったポイントを既に使ってしまった後では、回収も難しい。
というわけで、ちょっとリスクが高そう（だとpaypayが判断した）な店に関しては、paypay側が限度額を設定したんでしょう。

無茶なユーザー拡大策が生んだ歪であり、paypayは顧客体験を軽視している、ともいえるが、paypayにとっての「顧客」とは、誰なのだろう。
店？消費者？それとも？

顧客を「ユーザー」と呼ぶ業界は、IT業界と麻薬業界だけ（らしい）。

それ以上、無理にユーザーに寄り添う必要は、本来、ない。地域クーポン（5,000円で1万円分の金券が買える、みたいなやつ）に行列ができたのと同じ。
これだけ悶着があったラインをわざわざ使ってスピード提供に踏み切ったってことは、よほど業界側の陳情＆ロビー活動が激しかったのかしら。

接種証明制度乱立でよもやよもや、更に情報漏洩でKO、なんてことになれば、本末転倒だと思うのだが…

愛されるウォズ。
まだゲームボーイ持ち歩いてくれているんだろうか。

確かにテレビだけ異様に増えてるね。
amazon fire とapple tv連携がデカいんじゃないかと個人的に感じるんだが。
nhkオンデマンドもapple tv対応アプリ出さないかなー（primeアプリ経由すればまあいいわけだけど）