kenketsuの日記: HDD増設準備 5
確認した内容のメモ。
車載動画のMP4が増えてきて、今のPCに最初から搭載しておいた8TBのHDDが、ほぼ一杯になってしまった。もし、新しいPCを今買うならHDD(かSSD)をマシマシにするだろうが、Windows 10の保守期間終了が間近になるまでは、買い替えるつもりはない。
そんなわけで、今のPCへHDDを増設をすることにした。ミニタワーPCにしておいてよかったと思う。でも、もし、もっとマザーボードの世代が新しくて、USB 3.2 Gen2x2が使えたなら、USBの外付けHDDで良かったのではないか…と思わないではない。
それはともかく、HDDを増設する前準備として、何が必要か、筐体のどこに付けるのかを検討するために、久々に筐体を開けて、状況を確認した。覚えていると思っていたようでも、あまり正確には覚えていなかったので。
マザーボードのSATAポートの空きは、あと4つある。筐体の空きスペースは、3.5インチHDDはあと1台設置でき、2.5インチHDDならあと2台。SATAケーブルは手元に余りがないので、最低でも1本必要。SATAの電源ケーブルは、今使っているものに未使用のコネクタがあるので購入不要。…という感じだった。
筐体を開けたついでに、掃除も行う。数年開けていなかったので、中身はひどいことになっているのではないかと思っていたのだけれど、意外ときれいだった。筐体のほこりフィルタがきちんと仕事をしてくれていたようだ。でも、フィルタの目はかなり詰まっていたので、しっかり掃除した。
というわけで、16TBの3.5インチHDDとケーブル類を注文して、届くのを待っている。20TBは流石にまだ高かったので、次回以降の増設時に考えよう。来週前半には一式揃いそうだから、届いたら設置。
今回の増設は、容量重視で3.5インチHDDにした。一応SSDの現状を少し調べたら、今は大容量モデルだと4~8TBくらいのものがあり、大体5~10万円くらい。容量はかなり増えてきたな、と思う反面、まだ高いとも思う。でも、今欲しいのはため込み専用のストレージだし、物理的な故障に怯えるなら、SSDの方がいいのかも? もう何年か経って、PC買い替えの頃には、値段も落ちてくるだろうか?
それはともかく、自分はオリジナルのMP4を消さないで残す流派の人なので、ファイルは今後も増え続ける。さすがに将来ストレージを増やす時は、RAID(少なくともRAID1)を検討しないといけないかもしれない。AWSなりAzureでバックアップをしてもいいのだけれど、計算すると月額費用がそこそこかかるので、どうしようかなと思っている。
PC買い替えのことを考えると、PC内蔵ではなく、NASの方がいいのかもしれない。PCの買い替えとは関係なく更新・保守できるし。でも、NAS本体が結構いい値段がするし、多分RAID5にしたくなるので、費用はずっと高くつく…。
倍々でとか (スコア:0)
旧HDD 8TB → HDD 8TB追加でRAID0 & バックアップ用16TB
将来 → HDD 16TB追加でRAID0 & バックアップ用32TB、、、
cronやタスクスケジューラでバックアップへ差分更新運用みたいな
ちなみにNASなんてものはその実中身PCなので旧PCを共有管理PCにする感じでもいいかと
難点は消費電力ですかね
ファイル仕分け人たるファイルサーバーにはAtomやARMくらいで十分ですし
PCサーバーのメリットとしては
NASメーカーはサポート切りで脆弱放置になりますが
自前なら自分でいつまでもアップデートしていけるってとこでしょうか
まぁサポートの手間や年あたりの電気代差を気にするくらいなら大容量クラウドを検討するのもありですが
転送制限で何日かかるかとか
転送の中断、再開がどんな感じで可能なのか
転送量従量課金になっていないか
とかよく調べないと泣きを見ることにになるかも
# JBODで単純追加でもいいような
Re:倍々でとか (スコア:1)
コメントどうもです。
ここ10年くらいで、私個人のデータ保存用HDDは、概ね倍々ゲームで増えてきました。3TB→8TB→16TB(イマココ)という感じです。10年後くらいには、32TBになっているかも…。
これだけHDDの容量が増えてくると、全てを完全な状態でバックアップするのは難しくなりつつあると思います。ですので、これだけは絶対に死守するというラインを自分で決めて、それを重点的にやる、というのがいいのかなと、あらためて考えました。
私の場合に死守すべきファイルは、車載動画関連だと、オリジナルの動画ファイルから切り出した、切りがいい単位での編集済みファイルです。それらの動画と、写真や文書、過去メールなどを合計すると、今のところは1TBくらい。これくらいなら、いくつかのストレージやオンラインサービスに分散して、維持・保管できそうです。
あと、PCを増やすのは、私としてはなるべく避けたいのですね。置く場所がないわけではないですが、データのような物理的な場所を取らないものでないなら、必要なもの以外はなるべく手元に置きたくはないなぁ、というのが今の考えです。
クラウドで保管するなら、業務で急ぎで復旧が必要となる種類のデータでもないので、長期保管前提で、取り出しに時間がかかるプランでいいと思っています(AWSだとS3 Glacierとかです)。
そういったプランでも、データがTB単位になってくると、そこそこの月額出費になるようです。短期間ならともかく長期間となると、どうしようかなと。でも、結局その方が安上がりになりそうな気もしていたりします。
Re: (スコア:0)
単純に保存だけなら外付けhddでいいような。停止時は電力ほぼ0だし。
NASはオンラインストレージ(googleドライブやonedriveなど)との同期ができるので使い方次第で便利である。
利用者サイドの手間をどこまで許容するかなので、全部自分で構築しないと気がすまない変人以外はNAS買っとけと個人的には言う。
Re:倍々でとか (スコア:1)
確かに、データの保存だけなら、外付けHDDで十分なのですよね。
でも、動画編集時のソースファイルを置くディスクでもあるので、動画編集のために読み込み速度が結構重要だったりします。
今のマザーボードにあるのはUSB 3.0なので、その外付けHDDだと、速度面で今までどおり編集できるか分からなかったので、その点でも今回は内蔵HDDを増設します。
ただ、USB 3.0は5Gbpsで、SATA3は6Gbpsなので、転送速度だけなら、実は大した違いはないのかも。でも、USBのプロトコル変換でオーバーヘッドがありそうだし…。ですが、HDDの読み書きの早さにもよりますよね、きっと。
Re: (スコア:0)
わずかでも速度にこだわるならSATA3でしょうね。そんでスピード云々が絡むならNASも論外なのでは。
#まあHDDでSATAの場合、SATA2もSATA3も変わらんってことが多いようなんですが
つかなんかその使い方ですとNASの容量も遠からず使い切りそうなので、その時どう拡張するかも考える必要があるような。
NASの利点は複数の端末から1つのデータソースにアクセスできるという点が一番でかいので
#自分は2PC1スマホ1タブレットから使ってる
1PCからしかアクセスしないならHDDケースで外付けした方がよいと思われる。費用対効果や拡張・データ移行的な意味で。