kibayasiの日記: 宛 乗り換える人 2
日記 by
kibayasi
<Windows 2000はセキュリティ面で取り残される?>
http://www.zdnet.co.jp/news/0312/15/ne00_xpsp.html
普段、Windows2000を使っているわけなんですが、
このあと、XPにするべきなんでしょうか?
それとも、シマンテックだよりにするべきなんでしょうか?
はたまた、OSを脱Windowsにするべきなんでしょうか?
悩みどころではありますね。
正直、個人的にはXPを使うことには反対しないのですが、
あまり使いたくないというのが、正直なところで。。
悪ティベーションしたくないだけなんですけどね。。
だからといって、OSをPC-UNIXにすることは、
現在の段階で、時期尚早の気もしなくはないですし。。
さて、どうなりますか。。
私もW2K派ですが・・・ (スコア:1)
Outpost Firewall FREE:
http://www.forest.impress.co.jp/library/outpostfirewallfree.html
を入れてます。
Symantecはウィルススキャンだけならいいんですが、
Norton Internet Securityについては、大幅に信用を落としてしまいましたので・・・今後二度と手にしないでしょう。
しかし、ソフトウェアファイアウオールの出来の悪さ(バッファ
オーバラン)なんぞが問題となっているとか、先の記事にあったので
すが実態ってどーなんでしょかね。
-- (ま)
Re:私もW2K派ですが・・・ (スコア:1)
それほど、不便は感じていません。
2002にだからなんだと思いますが。。(--;)
会社で、Outpost使っている人います。
けっこうよさそうですね。
私的に気に入っているのは、広告カットの機能でしょうか。
Nortonの広告カットだと、間を詰めてくれないので、
おもわず、バナーをクリックしてしまうという、
悲しいことがあったりするんですが、そういうことなさげでいいなと。
Norton Internet Security 2004 は、かなり評判悪いようで。。
アンチウイルスもProになると、へんなゴミ箱機能があるらしくて、
すんごいいやらしいことになるらしいです。
削除ファイルをどんどこためちゃうみたいですね。
なもんで、Eclipseをつかって、.javaをコンパイルしたら、
.classファイルが、どんどこ、たまっていったらしく、
「なんじゃこるぁー!!」
と、思わず、松田優作になってしまうとかしまわないとか。。(w
>しかし、ソフトウェアファイアウオールの出来の悪さ(バッファオーバラン)なんぞが問題となっている
こんな記事ありましたか。。
ぱらっとしかみていなかったので。。
「脆弱性というとバッファーオーバーランなので、
それをチェックするような機能をXPにもたせるよ」
ぐらいのことを言っているだけかと思ってましたわ。
libcのバッファーオーバーラン対策のやつ、なんていいましたか。。
あーいうのかと、最初思いましたがね。。
全然ちがうんでしょうね。