kibayasiの日記： 久々の今日のＺｏｐｅ 9
日記 by
kibayasi
Ｚｏｐｅ本には、アパッチとの連携は書いてなかったわけです。
で、検索したら、mooyaさんところが引っかかって、
結局Ｗｉｋｉにいって。。
それを読んでいたら、VirtualHostMonsterってのを使うらしい。
書かれている通りＤＬして、プロダクトにつっこんだ。
そしたら、サービスで起動していた、Ｚｏｐｅが正しく停止できなくなってしまった。。
ふがあああああ
よくよく見てみると、すでにWindows版の２．５．１のプロダクトの下には、VirtualHostMonsterが入っているみたい。
ちゅうか、siteAccessを上書きしたのがまずかったみたいだ。
くええええ。。たまらんな。こういうの。
これから、同じマシンのアパッチとＺｏｐｅをがったーいさせる予定です。
プロダクトは (スコア:1)
その後、うまくいきましたか?
家では、mod_proxy, mod_rewrite でやってます。
VHM は使ってません。普通に SiteAccess だけです。
apache 生なドメインと zope なドメインで分けているだけです。
ZServer 生出しだといつのまにか落ちていることあるので。
OS は debian ですけどね。
Re:プロダクトは (スコア:1)
環境とか何も書いていませんでしたね。
当方
ＯＳ：Ｗ２Ｋ
Ｗｅｂサーバ：Apache-2.0.40
ＡＰサーバ：Zope-2.5.1
ローカルIPアドレスが固定でふられているマシンです。
サービスの件は、なんとかなりました。
その後、Zopeの再インストールをしたのですが、
サービスに残るらしく、それも原因の一つではないかと、おもわれ。
regeditで、Zopeを検索しまくて、消しまくりました。
その後、再インストールしたら、動きました。
サービスを停止した後、プロダクトを入れて、起動したところ、
ＶＨＭは、ただしく動きました。
ただ、ここで問題というか、理解ができていないことが。。
ローカルＩＰをふっているマシンで、
ドメインの管理なんてしていない環境なのです。
社内ローカルＬＡＮ上に構築したいのです。
ＶＨＭのエディット画面には、ドメインを要求するようなんですけど、
そんなものないわけです。
という、ドメインってどうするんだろう？
というところで、止まっています。
連携ってやっぱり、どうするんだろうと、頭をかかえているところです。m(__)m
Re:プロダクトは (スコア:1)
SiteAccess で、apache の下に
http://192.168.0.1/zope
とかもできますが、それではダメでしょうかね?
Re:プロダクトは (スコア:1)
SiteAccessについて、わかっていなかったのですが、
そのやりかたで、うごきそうですね。
あと、hostsに書いて、その名前をドメインとして、
登録するってのは、どうなんでしょか。。
まだためしていないので、わかりませんが。
Re:プロダクトは (スコア:1)
として、こんなんでだめっすかね?
zope port は debian なんで、9673 ですけど。
あと、apache の下のディレクトリにマッピングする時にも、
少し書き換えればできると思います。
これで、ブラウザで http://192.168.0.2/ で
Apache 経由 Zope は見えました。manage も使えます。
SiteRoot を使う時には、ご注意を。
--- httpd.conf
##
# zope proxy run localhost:9673
#
ServerName 192.168.0.2
LoadModule proxy_module /usr/lib/apache/1.3/libproxy.so
AddDefaultCharset EUC-JP
RewriteEngine On
RewriteMap lowercase int:tolower
RewriteRule ^/(.*) http://192.168.0.2:9673/$1 [L,P]
ProxyPass / http://192.168.0.2:9673/
ProxyPassReverse / http://192.168.0.2:9673/
ProxyPass /misc_ http://192.168.0.2:9673/misc_
ProxyPass /p_ http://192.168.0.2:9673/p_
--- Zope SiteRoot at ZopeRootFolder
Title
Base http://192.168.0.2
Path /
Re:プロダクトは (スコア:1)
別のところにも書いていますが、はまっていましてねえ。
kinneko様の書いたようなやつは、まだ試していません。
SiteRootに気を付けろって話はあっても、
何かあったときの対処法がわからないので、
手を出していないというのが、現状です。
ＶＨＭでできれば、それにこしたことはないのですがねえ。。
Re:プロダクトは (スコア:1)
まぁ、理解してやってれば大抵はだいじょうぶだってば(^^)。
VHM より SiteRoot のほうが基本だと思うのだけどな...
先程の設定例は、昨夜原稿を見直していて、「はて、お試しでは
ふつードメインとかないよな」と思い、チェックしたやつなの
で、ある程度ちゃんと動くと思いますが。しかし apache は、
1.3 系なんだよね。動きは、このへんは変わんないと思うのだ
けど、宣言のフォーマット変わっているかも。
Re:プロダクトは (スコア:1)
２．０で、がんばる必要は、どこにもないわけですし。(^_^;)
それなら、ＭＬとかで、やりとりした内容とかも期待できますし。
いろいろ試せそうです。
みなさまにご迷惑をおかけしています。
ありがとうございまする。m(__)m
Re:プロダクトは (スコア:1)
> プロダクトの下には、
> VirtualHostMonsterが入っているみたい。
> ちゅうか、siteAccessを上書きしたのがまずかったみたいだ。
debian のパッケージにも入っているけど、両者は微妙に異なる
らしい。