有能な人は、去っても、いずれ歳をとり、いなくなる。
ＪＡＶＡそのものは、そういう個人とは関係ないのではないか。

むしろ、個々の積み重ねや繋がりで成り立っていて、オブジェクト指向も重要かもしれないけれど、
インターネットが始まった時代からの資産。
エンタープライズで補充された、ＡＰＩ群。

ネットワークや、メッセージングモデルなどのインターフェースや枠組み。

そして裾野の広さ。

時代が変れば、まったく概念の違う新しい言語が、１から生み出され、もてはやされるだろう。
インターネット時代の次の時代。

それは、ＪＡＶＡみたいな言語とか、ＪＡＶＡをリコンパイルした言語ではないと思うし、
それを創出する人（有能な人？）も、また、異なる時代の人になる。

ハードの性能が向上するに従って、オラクルの収益が悪化してしまうというのは、ハードメーカーにも言えることだが、
それでもハードメーカーは、マルチコア化を推し進めている。

これにより、要求度の高い処理の壁を、簡単に超えることが可能になるけれども、
１万コアくらいまで増えたとき、天文学的ライセンスコストの壁に対して×０．５とか、×０．１とか加減していくこと自体が、
コアライセンスソフト自らが壁を作りだしている。

したがって、あなたがそうするように、そういう流れがあるのだろう。

ＪＡＶＡは、もともと、オープンな印象があるけれども、こういうのも、１社独占的なイメージがでてくるとしたら、壁になりうる。
オープンさを保持しつつ、広く薄く金をとり、存続していく姿が理想だが、
グーグルのようなのとか、Ｊ＃とか、Ｃ＃とか、似たようなのが出てくるのは混乱するだけだろう。

そのためには、プラットフォームの１社独占元締め的なスタイルではなく、連合的、相互協力的な土俵の形成が必要だと思う。

その形が、Androidなのかもしれないし、結局同じなのかもしれない。

どっちもいい感じはしない。
Javaも、オラクルのような金持ち企業に助け救われて益されるという立場。
がしかし、利欲を益すれば徳を損する。
ＣＥＯは、米報酬番付を見ても、どうも、儲けすぎのイメージがある。
例を挙げれば、コアライセンス。
マルチコアによるハードの低価格化が進められていく中で、ソフトがマルチコア普及の壁になっている。
ならば、オラクルではなく、物理ライセンスのマイクロソフトや、何かオープンなソフトという話にもなる。
Javaも、CPUメーカーに買収されればよかったのではないだろうか。
Androidも、iPhoneも、難しくしないで、素直に、Javaで良かったのではないかと思う。
blackberryや携帯のように。