パスワードを忘れた? アカウント作成
684684 journal

kinnekoの日記: [yak] ソース配布ないのは GPL 違反? 7

日記 by kinneko

と問われて、クラウス氏は、CD-R を4枚送ってくれれば、
焼いて返送すると答えた。

うむ、そういう解決というのは、最終兵器だと思ってたの
だけど、実際のところ、そう書いても請求してくる人はほ
とんどいない事を考えると、現実的な解答かもしれませぬ。

つーことは、クラウス氏は、マスタ毎にソース管理をして
いるということね。

しかし、これ、もらっておかないと、yak 的にはライセン
スを満たせなくなりますな。aist 版も同じだけど。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by mark (4383) on 2003年04月04日 12時09分 (#292641)
    この場合は Knoppix である CD を作成するためのツール、のことですか? それにしては 4枚は多いか。収録されている(とりあえず)GPLなものとかは、元配布がここです、じゃだめなんでしょうかね。
    # Knoppix の仕組みをよく知らないので見当外れだったらごめん。

    いや、kinneko さんが yak の配布ができなくて困ってられるときも、構築方法の方ならそんなに大きくならないんじゃないのか?と思ったもので。
    # まぁ、使いたい人、が必ずしもCDを作成できるとも限らないので、配布に困ることの解決にはならないと思いますが。
    • by rug (55) on 2003年04月04日 13時03分 (#292666) 日記
      収録されている(とりあえず)GPLなものとかは、元配布がここです、じゃだめなんでしょうかね。
      GPL FAQによると「同じ場所から」と判断できない場合にはダメ [gnu.org]ということのようです。またバイナリはanonymous ftpで配布するが、ソースは注文した人だけに送るというのもダメ [gnu.org]です。もちろんこれはGPLソフトウェアの場合の話なので、MITとかBSDライセンスなものなどはこの限りではありません。
      親コメント
      • GPLの第3項に、
        You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:

        あなたは上記第1節および2節の条件に従い、『プログラム』(あるいは第2節に おける派生物)をオブジェクトコードないし実行形式で複製または頒布するこ とができる。ただし、その場合あなたは以下のうちどれか一つを実施しなけれ ばならない:
        (強調は引用者)
        とあり、
        b)項に
        Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

        著作物に、いかなる第三者に対しても、『プログラム』に対応した完全 かつ機械で読み取り可能なソースコードを、頒布に要する物理的コスト を上回らない程度の手数料と引き換えに提供する旨述べた少なくとも3年 間は有効な書面になった申し出を添える。ただし、ソースコードは上記 第1節および2節の条件に従いソフトウェアの交換で習慣的に使われる媒 体で頒布しなければならない。あるいは

        とありますので、CDROM+郵送料でソースを郵送する旨の文書をバイナリ配布に添付しておけば問題ないのではないでしょうか?
        親コメント
        • あと、「元配布はこちら」で済ますのは、
          バイナリと同じバージョンが配布されているとは限らない。
          元配布サイトが閉じてしまい、ソースを得られないこともある。
          ということで駄目のようです。
          親コメント
        • ということで、現状の KNOPPIX は、ML で著者が配布方法を宣言
          しただけではダメということですね。ドキュメントを入れるか...
          3年間、妥当な媒体というのは結構シビアなことですね。

          # なので、わたしは仕事でやっているのにはソースを含めて配布
          # しています。誰も使ってないとは思うのですが(--;。
          親コメント
          • by mark (4383) on 2003年04月05日 1時32分 (#292976)
            なるほど。Version 違いだと、とかいうことまでは思い付かなかった。rug さん、harux さんにも個人的に「参考になる」を :-)

            # って、ここに集うなら GPL くらい読んどけってところですね? (^_^;;;
            親コメント
          • P2Pで配布しても中継者がGPLソース配布の
            責任を負うことになるということでしょうか?
typodupeerror

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

読み込み中...