kmraの日記: BDの容量単価がHDDとほぼ同じ。置き場所はHDD優位 3
日記 by
kmra
BDは25GBで65円ぐらい。
HDDは4TBで10000円ぐらい。
少し条件を変えて比較しても2倍は違わないぐらい?
でも、4TBでBD160枚というのは置き場所的には困る。
BDは25GBで65円ぐらい。
HDDは4TBで10000円ぐらい。
少し条件を変えて比較しても2倍は違わないぐらい?
でも、4TBでBD160枚というのは置き場所的には困る。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
焼く手間がぁ (スコア:2)
一般的なところをざっくり見た感じですが、
BD-R 25GB 50円
BD-R DL 50GB 250円
BD-R XL 3層 100GB 500円
まあ、光ディスクは焼く手間が煩雑すぎてHDDに逃げちゃいますけど、寿命を考えると痛し痒し。寿命を考えるとM-DISCだが、めっちゃ高い。
テラバイト級はついに出なかった。フラッシュメモリが何時の日か...
Re: (スコア:0)
フラッシュメモリは揮発するから保存用としては論外
Re: (スコア:0)
実際の所、記録速度と入れ替えの手間やメディアの管理を考えるとHDDですね。
メディアを選んでBD-Rの16倍速できっちり書けたとしても4.5MB/s*16=72MB/sが最速。
実際は入れ替えやら、イニシャライズやら、オーサリングやらの時間でもっと実効速度は落ちます。
今時のHDDならSSDと比較したら遅いとはいえ、倍はコンスタントに出るんですよね。
容量も、ディスク容量きっちり消費はファイルに何らかの処理(分割など)を行わない限り大抵不可能なので単体辺りの容量が小さいほど、実質容量は少なくなる。
それに、BDとかM-DISCに記録しても、メディアのリフレッシュは何時かは必要です