m13zzの日記: DQN SEたちの思い出 その51 Re:Re:・・・ 11
日記 by
m13zz
【DQN珍百景】
以前お客様に
"×××(社名)の△△△(名前)です"という
自己愛溢れる件名のメールを
張り切って送っていたDQN
このところ正常化していたので安心していたらひそかに研鑽していたようで
返信ではなく新規で"Re:〇〇〇"を頻繁に使うようになった
何で件名を使いまわすのか全く理解できなかったが
単に過去メールの宛先を再利用したいのが動機らしい
内容が異なっても延々と同じ件名が続くので
何が用件かわからない 加えて本文自体も往々にして意味不明(悲)
やりとりでRe:Re:・・・と無限増殖していく様は壮観
相手も面白がって付き合っている模様(哀)
ひそかにリリと呼ばれているこいつは
今日も強天位DQNとして驀進中・・・
Re:Re: (スコア:2)
ふつー
Re*2:
みたいな感じにする気がするする。
するするする。
Re:Re: って何ですか? (スコア:0)
「Re:Re:」も「Re:^2」も間違いで、ずっと「Re:」だけでいいってのは fj.net.usage で教えてもらった。
「Re:」じゃなくて「RE:」をつけるソフトが混じってて「Re:Re:RE:Re」みたいになってるのも趣きがあって良い。
Re:Re: って何ですか? (スコア:1)
RFC2822 [ietf.org]ですね。
もっとも、これに準拠しないMUAもたくさんあるので、なにが「ふつー」なのかは議論の分かれるところではあります。
よく見る光景 (スコア:1)
> 内容が異なっても延々と同じ件名が続くので
>何が用件かわからない 加えて本文自体も往々にして意味不明(悲)
内容とsubjectが乖離しすぎている & 宛先名前が多すぎて、ナニがポイントなのか、誰が主事なのかもわからなくなっているスレッドのメールはありますね。
AIも決定事項もまとめずに途中の文章に紛れていて混沌差が深まっていく。
Re: (スコア:0)
返事を書いた後に原文を全文引用添付というのもどうしていいのかわからない。
個人的はメール文から抽出して > で引用してお返事、で原文は残さない派なのだが
エビデンスとして同一メールで過去を遡れるようにするというルールがあるようなないようなで
メールがどんどん肥大するのをただ見ているだけなことも多い。
大半はひと手間をケチっているだけだと思うのだけれど。
Re:よく見る光景 (スコア:1)
>個人的はメール文から抽出して > で引用してお返事、で原文は残さない派なのだが
古いメールを引用でぶら下げられてるとと入れてぶった切って返してます。
>エビデンスとして同一メールで過去を遡れるようにするというルールがあるようなないようなで
>メールがどんどん肥大するのをただ見ているだけなことも多い。
昔の環境は、個人で使えるストレージ領域も少なくてメールをそのまま保存せず。
サーバー側でも読んだら消してね、という運用が多かったはずだけど。
今はローカルに置いておいたり、サーバー側にも余裕があるみたいだし。
>大半はひと手間をケチっているだけだと思うのだけれど。
それか、引用されている文自体全く読まない人は元々どうでもいいかでしょうか。
Re: (スコア:0)
そういうのはメーラー側が自動的に省略表示するから読まなくていい。
今時テキストのデータ量なんて気にする必要はない。
という感じで、気にしない、削除する手間などかけないってのが普通だと思ってた。
日記のように関係ない内容まで返信で送ったら果てしなく肥大化するけど、それは使い方が間違ってるだけ。
宛先の再利用? (スコア:0)
普通に『返信』で作成してから、Subjectを書き換えたらいいだけとちゃうの?
一体どんなメーラーを使っているんだ……
それともタイピングが異様に遅いのか??
というか、アドレスブック機能くらい使えよー
Re: (スコア:0)
>普通に『返信』で作成してから、Subjectを書き換えたらいいだけとちゃうの?
それだと In-Reply-To: とか References: とかが残っちゃうので
スレッド表示してる場合などで無関係なメールへの返信として表示されてしまう。
Re: (スコア:0)
スレッド表示を知らない人とか、
知ってても「他人の環境なんかどうでもいい」人とか(想像力!)、
Re: (スコア:0)
むしろ最近はスレッド表示だからこそだったりする可能性も。
メッセンジャーアプリのグループ会話の延長。
どんなグループであるかや文面の硬さは意識しても、
返信時以外、スレッドの文脈など意識しないでメール使ってるならあるいは。