パスワードを忘れた? アカウント作成
10683763 journal
日記

ma_kon2の日記: 藪蛇 14

日記 by ma_kon2

韓国の慰安婦問題をみていると,これほど的確な言葉はないなあ,と思った。
南京のアレもそうだが,物的証拠が少なすぎるんだから,
相手の弱みにつけ込むのはいいが,叩きすぎるとボロがでる。

その点,ドイツのユダヤ人迫害については,
それがドイツ軍による処刑であれ,
連合軍の兵站破壊による餓死であれ,
まとまった数が出ているのが大きい。
そこは事実だからね。死亡の経緯はともかくさ。

歴史はあるていど作られるのは仕方ないのだけど,
極端に無理なウソは付かない方がよいのだろうなあ。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • というのを本気で信じて実行する民族らしいから。
    神代の古代ならともかく、近代史までもファンタジーで塗り替えてるし。

    画像検索したらすごかった
    https://www.google.co.jp/search?q=%E3%81%BF%E3%82%93%E3%81%AA%E9%A0%AD... [google.co.jp]

    • そんなあなたにお勧め,中韓にやさしい明石書店の翻訳教科書。
      7~8年前に試しに買った「韓国の歴史の教科書」がすごかった…

      まあ,従軍慰安婦,OKじゃね?と最近は思っています。
      未だに売春婦輸出強国(韓国風表現)のようですし。それも日帝のせいにすればよい。
      でも,いくら過去をねつ造しようと,今は変わらないわけで。
      そのへんが愚かよのう,と思う瞬間。

      いくらウソを並べ立てたファンタジーな歴史であっても,
      考古学上の一資料としては有用です。
      世界各国の歴史なんて大なり小なりそんなもんですし。

      ただまあ,いろいろ韓国のメンツが丸つぶれになるので,
      河野談話の見直しのご利用はアメと相談の上,
      計画的に,と思ってしまうこのごろ。

      ウソのファンタジーが極東のミリタリーバランスを左右するとはなあw

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2014年02月21日 13時20分 (#2549164)

    何が実際の問題とされているのかを全く理解して居ないのがなんとも。
    靖国問題って中韓のロビー活動だなんて説に至ってはアホの極致。
    A級戦犯問題ってのはアメリカの「世界の警察」という立場の根幹なんだよ。
    あれにより「平和への犯罪」というコンセンサスが成立した。
    そして今現在アフガンでの行動やイランやシリアに対する圧力もそのコンセンサス上で行われている。
    そこに合意しながらその大本にケチを付けると、そりゃアメリカは怒るよ。
    今現在の状況について足を引っ張ってるだから。
    せめてイラク侵攻時にキッチリと反論していたら未だ言い訳できたろうが、自衛隊迄投入した後では単なるダブスタ。

    • A級戦犯の否定はしていいんだよ。思想の自由なんだから。
      とはいえ,騒ぎすぎだとは思う。
      それは自分も「少し」感じる。あくまでも「少し」だけど。

      でも,政府が自ら,主張してるわけではない。
      それを対外的に強行的にいいだしているのであれば問題だが。

      ま,少なくとも,靖国問題に関しては,
      中韓のロビー活動は感じませんけどね。

      おまえんとこの首相が靖国参拝すると,
      極東アジアがうるさくて目障りだから,自重してくんない?
      という程度ですよ。そもそも。
      アメは心情ではなく信条に基づいてしか行動してないんで。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      A級戦犯の復活を願って参拝してるならやめろと言われるのも理解するがそうじゃなかろう。

    • by Anonymous Coward

      A級戦犯問題は本来靖国に関係なかったはずが合祀でわけわかめ。
      元コメどおり、A級戦犯合祀のまま靖国擁護は「藪蛇」だと思う。

      国際的な靖国の立場が悪くなると神道つながりで天皇の価値を貶めかねないと思うのだけど、
      靖国神社はなんでえらそうなのか。素朴な疑問

      「靖国」でなく「合祀」の観点で議論の方向にいかないもんかな~

    • by Anonymous Coward

      先ず歴史或いは地理の教科書に他国の戦犯行為者がどう遇されているかを載せないと。
      例えば、ソ連軍・中共軍・国民党軍・韓国軍の強姦・強盗・虐殺、米軍のインディアン虐殺・戦略爆撃・及び北軍も含めた強姦・強盗、欧州各国軍の特に植民地に於ける強姦・強盗・虐殺は必要でしょう。(=勝てば官軍)
      それらを学べば、敗戦の悲惨さを戦争の悲惨さにすり替える事も減るでしょうし、敗戦を招かない為に何が必要かも見えてくるでしょう。
      日教組を筆頭とする、極左教師群の受けは悪いでしょうが。

  • by Anonymous Coward on 2014年02月21日 15時05分 (#2549235)

    さすがに犠牲者30万人ってのはアレなんですが、それ以外に否定する根拠なんてありましたっけ?
    数千~数万の犠牲者があった、っていうのが少し前までの通説だった気がするんですがね。

    • by Anonymous Coward

      戦争中であるから戦闘はあったし死者も出たが、虐殺は無かった。
      ということじゃないでしょうか。

      というか、当時、現地に欧米のマスコミがいたのにまったく報道されなかったという点も含め、
      虐殺があったという事実が無いということなんでしょう。

      • by manmos (29892) on 2014年02月21日 17時39分 (#2549340) 日記

        > というか、当時、現地に欧米のマスコミがいたのにまったく報道されなかったという点も含め、

        秦 郁彦氏の「南京事件」くらいは読んでから議論してください。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        日本の攻撃以前に、国民党軍・中共軍・各種軍閥間の戦闘や彼らによる虐殺があり、それらが全て日本に付け届けした上、10倍以上に誇張されているわけですな。
        犠牲者30万人の過半はこうした捏造・振り替え分ですから、過半数が日本軍の責に因らない以上=過半数が捏造である以上、日本軍による虐殺は捏造と言っても良いし、人によっては喩え10%分でも日本軍による虐殺が在った事を声高に言うでしょう。(30万人全部を主張するバカ、或いは悪意は論外)

    • by Anonymous Coward

      問題は犠牲者数でなく、軍隊もゲリラも居ないところで虐殺が行われたかどうかです。
      人数がさらにその信ぴょう性を失わせてるわけで。
      虐殺があったらあったで、事実を正確に伝えようとすれば日本側も頭から否定する必要はなかった。

typodupeerror

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

読み込み中...