ma_kon2の日記: 豪雨の被害が大きすぎる 14
日記 by
ma_kon2
まあ,豪雨の中避難するのもリスクが大きすぎるので,仕方ない面はあるか…
地震に比べると,リスクは時間と共に積算していくので,本当に避難しなきゃいけない事態の時には手遅れ,ということか。
警報と避難勧告が出た時点で動いていれば人的被害は相当違ってたように思う。結果論ではあるのだけど。
中部も岐阜で相当降ってる割に被害が少ないのだが,ある程度落ち着いた時点でいい加減まじめに検証して対策した方がよいと思う。
まあ,岐阜は田舎の割に治水が行き届いてるって事情もありそうだけど。
西日本は山にへばりついてる住居が多すぎる印象。
あと,用水路は川じゃないし,岡山はいいい加減柵を付けろ。
広島に関しては「またか」という印象もあるし…
地震に比べると,リスクは時間と共に積算していくので,本当に避難しなきゃいけない事態の時には手遅れ,ということか。
警報と避難勧告が出た時点で動いていれば人的被害は相当違ってたように思う。結果論ではあるのだけど。
中部も岐阜で相当降ってる割に被害が少ないのだが,ある程度落ち着いた時点でいい加減まじめに検証して対策した方がよいと思う。
まあ,岐阜は田舎の割に治水が行き届いてるって事情もありそうだけど。
西日本は山にへばりついてる住居が多すぎる印象。
あと,用水路は川じゃないし,岡山はいいい加減柵を付けろ。
広島に関しては「またか」という印象もあるし…
なら金の問題ですな (スコア:0)
警報と避難勧告が出た時点で動いていれば人的被害は相当違ってたように思う。
人命優先ならこの時点で
避難「命令」でないと手遅れ
ってことですよね
ただし避難「命令」の場合
避難費用は組織持ちになるんですよね
カツカツな地方財政でそんなん無茶なわけで
世知辛いが致し方ない
Re:なら金の問題ですな (スコア:2)
大切な財源は,治水などの防災対策に回すべき。
避難しろよー,と思ったが,岡山とか人食い水路があるから,
出歩く方が危険,ということもあるし,
色々やるせないなー,と思ったり。
Re: (スコア:0)
避難命令っていうのはないよ。
なお、避難指示(緊急)で避難しない阿呆が多数いるのは織り込み済みで、人柱要員に編入することになってる。
Re: (スコア:0)
避難命令っていうのはないよ。
確かに言葉的には警戒区域指定が該当ですかね
字面だと罰則付きの「立入りを制限」ぽいけど
許可なく区域内にとどまる者には退去が強制されるんで
実質避難命令にもなるってかんじか
/*
「入んな罰するぞ」
「もとより入ってますがな」
「いやそうじゃなくて早くしないと」
「「うわーーー」」
*/
だから戒厳令≒非常事態条項を含む憲法改正が必要 (スコア:0)
とは左翼は言わないのよね、政局絡みで与党にイチャモンは付けるけど。
Re: (スコア:0)
正気か?
あの宴会二日酔い野郎に全権を渡すんだぞ。
広島・岡山は仕方ない (スコア:0)
広島・岡山は元々地震とか台風といった災害が少ない地域だからね。
他の地域ではそこまでの被害が出ない降雨量でも、対応できるようなインフラになっていません。
住民も経験が少ないので、逃げる必要があるのかどうか判断できないんだと思う。
Re:広島・岡山は仕方ない (スコア:2)
ただ,広島の方は近く地区の悲劇をちゃんと教訓として得てたら
どうにかなってたように思うんだけどね。
Re: (スコア:0)
回数は少ないかもだけど、倉敷なんか昔から高梁川があふれて市中水浸しなんて多くて
結構有名で地元の人なら知ってるはずなんだけどねぇ…
まぁ近年なかったから油断していたかなと。
近年といえば関東地方が怖い。最近は荒川利根川隅田川で目立った氾濫がない
けど今回レベルの時間雨量だと確実に数箇所で氾濫してそうだし。
近年の関東も運が良いだけ(長時間の大雨が少ない)、住んでる分怖い。
Re: (スコア:0)
河川の氾濫はなくても地下の店舗の水没なんてのは記憶に新しいし、危機感は必要かな。
荒川氾濫時は水没地域の住人だけど、近所の古い戸建ては盛土が1m近くあるすぐ横に
地下駐車場のある家があったり、大丈夫かぁと思わないでもない。
さすがに自宅を決めた際には、同じマンションの2Fと4Fで迷わず4Fにしたけど。
(荒川氾濫時は2Fでは水没する模様)
Re: (スコア:0)
地震はすくないけど、風水害は割と多い。
水害に関しては多すぎるのと渇水の場合と両方発生しやすい。
従って災害が少ないという最近の2ch系?の評価は納得しかねる。
Re: (スコア:0)
災害がある/ないで言ったらある。
けど、他の地域に比べて少ない。
元のコメントでも、インフラが弱いから災害になると言ってる。
現に今回も降水量で言ったら、広島・岡山が一番多かったわけではない。
それでも大きな災害が起きたのは、元々降雨による災害が少ない地域で、インフラが対応できる許容量が少ないから。
Re: (スコア:0)
> けど、他の地域に比べて少ない。
いやいや、近年目立っていないだけで、風水害は他と比べても特段少なくない
というのが元レスの主旨です。
ちょっと前に目をやれば 199019、199119 あたりの台風、
1999 の大雨など、瀬戸内地方にダメージを与えている風水害はわりと多い。
他の特段多い地域ほどでは無いけど、平均以下でもないと思う。
インフラが弱いのは、まぁその通りで、特に反論はないです。(これでも前よりはだいぶマシだけど)。
Re: (スコア:0)
その時の降水量が、他の地域よりも多かったですか?
その被害はインフラが弱いことが原因ではないですか?
と言ってるだけです。
というか、例に挙げられる災害が20年前なら、ものすごく少ない地域と言っていい気がするけどね。
今更だけど、実家は広島なので、状況は良くわかってますよ。
じーさんたちが語る昔の災害というのが、枕崎台風だったりするぐらい、災害の話を聞きません。
ピンポイントの被害は起きても、広域災害が起きたのは、昭和前半以来じゃないのかな。