maiaの日記： BDとコーデック

BDのプレゼンには行かなかったので、記事でチェック：
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031008/ceat07.htm

・ネットワーク対応（これはAODも同じ－どちらもハリウッドの意見）。
・ベアディスクでの指紋は、再生に影響を与えない？（本当なら、同慶の至り）
・MPEG4（AVC）とMPEG2の視聴比較実験では、（HDTVでは）MPEG2優位が崩れないという。MPEG2の20～24Mbpsで漸く、ほぼ全員が満足できるレベルになるという。

MPEG4系のHDTV対応は、未だ進歩する余地がある。上記実験は、あくまで現状の技術レベルでの話。そういえば、AOD側がWMV9にも興味を示していたのが興味深い。MPEG4高解像度版のエンコーダも未だ出来てないようだ。

ただ、BD１層25GBで2時間30分のHDTVを収録できるので、AOD２層の30GBが容量的に不足とは思えない。製造コストで後者が不利と言う事はないはずだ。

録画についてAODサイドの考えは、HDD記録が主流であり、ディスク記録は再エンコードで良いとしている（だから放送とコーデックが違っても構わない）。HDTVでもそれが通用するのかどうかは、ちょっと疑問が残る。一方、BDサイドは、ストリームをそのまま記録する考え。確かにMPEG2は技術的にこなれており、高画質化では先行している（デジタルTV放送でも採用）。

まとめ：
BDはディスクとしての規格に余裕がないが（高密度だが、製造上・実用上のマージンは少ない）、対照的にコーデックについては保守的な立場をとっている。AODは、ディスクの規格は保守的で実用的だが、コーデックについては先進的な立場。