maiaの日記: CG65と従来機の比較
日記 by
maia
消費電力は3.3W(ムービー撮影時)、電池は静止画約155枚(CIPA規格)/動画連続撮影約70分。
CG6は、消費電力3.2W(ムービー撮影時)、電池は静止画約145枚(CIPA規格)/動画連続撮影約70分。
CA6は、消費電力3.1W(ムービー撮影時)、電池は静止画約175枚(CIPA規格)/動画連続撮影約80分。
以上の3機種のバッテリは共通(HD機以外のSANYO共通のDB-L20)。CA6の電池の持ちがいいのは、液晶が他は2.5型、CA6が2型だからだろう。
CG65のH.264による長時間化はVGA解像度だけのようだ。QVGAはH.264なのかどうか知らないが、従来機と撮影可能時間は変わらない。訂正:長時間化はTV-HQモードだけ(以前の2Mbps→1.5Mbpsにした)。他はビットレートを変えず、H.264化で画質向上したのだろう。
音声のみの時間が従来の67時間24分から、64時間53分になっている(4GB使用時)。
バッテリの持ちだけ考えればCA6だが、三脚の穴がない。何とでもなるといっても、さてどうしたものか。
#今のSDHC 8GBは実質34,020円、4GBは実質12,420円(主流は13,866円くらい)だ。
CG65と従来機の比較 More ログイン