maiaの日記： 武雄市－ＣＣＣ図書館問題

本を借りる事に対して、Tカードのポイントが付く可能性があると言う（考えていると言う）。そうなると、ポイントは金銭と同じ事なので、どこかで「本を借りる事」がマネタイズされる必要がある。一般的には個人の嗜好に応じたお薦め品の情報提示＝広告で、購買促進という事になる。これは理論的な必然。個人の嗜好と本の貸出履歴をリンクさせて発想するのは、ごく常識的な話。実行は、図書館の常識から言って不可能だと思うが、市長やCCCの人も分かってないようだ。

利用者が了解した上で（オプトイン方式）、実行される可能性はあるだろうし、オプトアウト方式の可能性だってあるだろう。何であれ「データ」が保存されれば、（従来の懸念と同じ構図になり）図書館業界？からの反撃が予想される。

本ごとの貸出ランキングのようなものなら（それでもマーケティング上の情報になるだろう）、個人の履歴でなく、統計的な情報なので、利用される...　だろうか。しかしある本を借りた人が、他にも借りる傾向がある本なり雑誌という情報もあるだろう。本と本（雑誌）のネットワークが描けるかもしれない。そうした情報が、個人の特定不能な形で蓄積され、利用される可能性もあるだろう。本と本のネットワークは、本の貸出ランキングとは異質のデータのような気もする。いわば貸出窓口のPOSデータなのだから、今日では常識的な話だが...　それがＯＫなのかどうか、自分には分からない。ちなみに物販の一つの柱は雑誌である（後の２つはカフェと文具）。

かつて国会図書館で、外務省の出向職員が国会議員らの図書利用状況を調べ、本省に報告していた事件もあった＞Ceron.jp　それも極端な事件だが、貸出履歴の問題は、結構リアルな問題のように思われる。