maiaの日記： 肛門で死ぬ水上バイク 17
日記 by
maia
“肛門で死ぬ”水上バイク 国が注意喚起、想定外の危険性
要するにウェットスーツを着用せず、水着で乗るのが間違いのようだ。事故のパターンとしては、フルスロットルの急加速で最後尾に乗っていた人が振り落とされ、肛門から体内に水が入り、肛門や内臓を損傷したというもの。水上バイクには色々な事故があるかと思うが、これは怖い。
#他の乗り物やレジャーと比較して水上バイクがどうかは知らない。
追記：主たるダメージは「肛門」ではないかも。
防止策としては (スコア:2, 参考になる)
水上バイクは操縦者がランヤードで水上バイクと結ばれていて，操縦者が落水してランヤードがバイクから外れると自動でエンジンが切れる機構になっていますね．
本来は落水後に水上バイクが暴走する事を防ぐものですが，副次的に操縦者の落水に限ってお尻を守ることにもなってます．
複数人が乗れるタイプだと，定員分の上記機構を用意するのが手っ取り早そうです．
ただ，水上バイクはエンジンが切れると旋回すらできなくなるという欠点があるので落水した人の救助が遅れるというデメリットも（ライフジャケット着用義務があるし1秒を争う状況にはなりにくいと思うけど）．
Re:防止策としては (スコア:1)
救命胴衣と同じ様に法的に義務付ければ守られる、という前提なら、ウエットスーツ着用を法的に義務付ければいいんじゃないですかね。
閘門の間違いかとおもったら (スコア:1)
本当に尻の穴のほうでびっくり
というか口腔とちがって食いしばるように塞げないから起きる事故なんだろうね。
Re:閘門の間違いかとおもったら (スコア:1)
というか口腔とちがって食いしばるように塞げないから起きる事故なんだろうね
歯を食いしばったくらいで防げるかね？
一瞬のことなので、そんな余裕があるとも思えないし、口唇から頬に裂傷を負うかもしれないし、口の傍には鼻も目もあるからねえ。
急加速で落水なら、頭を前方にして落ちる事はないから、って話じゃないのかな。
水戸黄門 (スコア:0)
さいしょは水門とか港門とかの間違いかと思った
＞兵庫県高砂市の女性会社員＝当時（２３）
＞大阪市の女性保育士（２４）
＞大阪市の女性（３５）が
そろって女性。
やっぱりハイレグビキニとか来てたんですかね？
二人以上で乗る場合に、後ろにのってる食い込みの激しい水着を着ている
女性が落ちて、前に乗ってる人(男性?)がそのままフルスロットルを維持すると、
死亡する率が高くなるのかなとか漠然と思った。
Re:水戸黄門 (スコア:1)
やっぱりハイレグビキニとか来てたんですかね？
2011年に、二人揃ってハイレグってことはないだろ。岡本夏生じゃないんだから。
2011年の水着特集 [naver.jp]をよく見て復習しとくように。試験に出すぞ。
冗談はさておき、ハイレグだろうがレギュラーカットだろうが、水着程度では防ぎようの無い圧力がかかるって事でしょう。
最後尾から急加速で振り落とされると、指向方向から見て尻が前方で頭が後方の様な形で落水するだろうから、そうなっちゃうんだろうね。
膣は大丈夫なんだろうか。
Re:水戸黄門 (スコア:2)
確か、直腸、膣、尿道の内壁が破壊され繋がってしまう、直腸膀胱腟壁損傷って恐ろしい外傷みたいですよ
Re: (スコア:0)
命は助かったとしても、肛門と腸やらの消化器系損傷は入院生活は相当しんどいんだろうな。
うんこはできないだろうしどうするんだろ。
やっぱチューブ突っ込んだりってことになるのかな。
Re: (スコア:0)
なんで男性の重体事例がないんだろう。
水上バイクを運転するのは大抵男性で、同乗するのは大抵女性だから？
男性用水着のほうが女性用水着よりも頑丈だから？あるいは、脱げにくいから？
男性が同乗する場合、腕力が強いのでほとんど振り落とされないから？
男性の体のほうがおしりの方も頑丈だから？
Re: (スコア:0)
私もそれは凄く疑問だったので、つらつらと考えてみた。
可能性１：水着の違い
女性水着の方が食い込みが多いから、横にずれたりして水の侵入を防げない。
もし水着くらいの厚みの布地で防げないとすれば、水上バイクの水圧で穴が開いて
水着もボロボロになった話はもっと多いはずだけど、あまり聞かない。
もしそうだととすれば、防げない理由は厚みではなく形状の違いではないか。
同じ男性用でも競泳用の食い込みの激しいのだと危険だけど、同じく女連れでしかも
水上バイクに乗るのにそんな格好は普通はしないのではないか。
http://www.amazon.co.jp/dp/B0086011V8/ [amazon.co.jp] こういうのじゃなくて、
http://w [amazon.co.jp]
Re:水戸黄門 (スコア:1)
そんな難しいことじゃなくて、
水上バイクを運転するのは大抵男性で、同乗するのは大抵女性だから？
なのでは？
あと、男性は筋力で女性に勝るから、振り落とされにくい、というのもあるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
男性同士二人で乗ることだってあるし、悪ふざけで落ちることだってあるでしょ。
Re:水戸黄門 (スコア:1)
「大抵」とか「にくい」とかを読み取ってもらえないかね。
Re: (スコア:0)
読み取ったうえで疑問視してるわけなんですが？
確かに事故の要因としては十分に考えられるとは思いますが「大抵」というにはいささか根拠が希薄すぎますね。
Re:水戸黄門 (スコア:1)
それは見解の相違だね。
で、君は何が原因だと考えているのかね? 何も考えてない、ってわけじゃないんだろう?
Re: (スコア:0)
つまり、水上バイクを運転するのは大抵男性で、同乗するのは大抵女性と言い切れるだけの根拠があると？
是非聞いてみたいですね。
Re:水戸黄門 (スコア:1)
別に根拠は無いよ。ただ、私はそう思う、というだけ。君がそう思わなくても一向に構わない。
で、君は「水上バイクを運転するのは大抵男性で、同乗するのは大抵女性」ではない、と言っているようだけど、その根拠は? 特に根拠があるようには思えないが。
双方根拠が無い、と言うことなら、後は「見解の相違」でとしか言いようが無いね。その辺りを読み取ってほしかったね。
ところで、君は何が原因だと考えているのかね? 何も考えてない、ってわけじゃないんだろう?