maiaの日記： 国土交通省航空局が北朝鮮ミサイル発射の誤情報送信を繰返す 25
日記 by
maia
4月13日午前5時33分頃、兵庫県の淡路島中部を震源とするマグニチュード6.0、最大震度６弱の地震があった（気象庁の地震情報）。そこで大阪航空局の職員が、自宅から携帯電話（公用）で、管内87カ所の空港事務所などに地震の被害状況確認メールを一斉送信した。ただ、同時に、事前に準備していた「北朝鮮ミサイル発射」「被害状況確認」のメールまで送信されてしまった（毎日新聞の記事）。6分後に訂正メールを同様に携帯から送ったが、誤情報で北九州空港で出発便が約３分足止めされる影響があった。実は4月11日にも福岡市の航空交通管理センターの職員がミサイル発射の誤情報を一斉送信するミスがあった。PCからのメールの対策は講じたが、携帯電話の事は忘れていたようだ。いずれにせよ、何というか、こ種の「うっかり送信」を防ぐ、システム上の工夫が必要なように思われる。
#気象庁の震源精査でマグニチュード6.3、深さ15kmに修正されている。
すごいな (スコア:3)
基地局が被災したり職員が死んじゃったりしたらどうするんだろ…
そんな仕組みでいいんだろうか…
Re:すごいな (スコア:1)
同意。
PCだろうが携帯電話だろうが、担当者の端末に「事前に準備」なんて
システム呼べる代物ではないわ。
Re: (スコア:0)
多分、ちまちま入力して送ったのは「地震の被害状況確認メール」。
「北朝鮮ミサイル発射のメール」は一発で送信できるようになっていて、
そちらを操作ミスで送信してしまった、ということかと。
被害状況確認は普通の業務連絡だろうから良いとして、ミサイルのメールは
どういう対応フローを想定していたんだろうね？
一職員の個人対応で済んでしまうフローなのだろうか。
イメージ的には職員が上長に電話連絡して、上長が決済だしたら
社内の業務システムから一斉送信するとかなんだけど。
Re: (スコア:0)
でも間に合うのかそれでと考えると難しくないか。
10人確保しておいて5人送ってきたらとかどうかな?
Re: (スコア:0)
従来の情報伝達手段に追加するという位置づけなのではないでしょうか。
例 http://www.nhk-pn.jp/bousai/gaiyou.html [nhk-pn.jp]
大事なことだから2回送ります (スコア:0)
同じ内容を2回送ったら、配送されるとか。
携帯からは難しいか？
そもそも携帯から送るべき内容なのかとも思うけど。
Re:大事なことだから2回送ります (スコア:2, おもしろおかしい)
もうあれだ、この際、北朝鮮のミサイル発射ボタンに連動するようなシステムにしてみてはどうだろうか。
Re: (スコア:0)
もういっそ遠隔操作ウィルスで操作しちゃえ
Re: (スコア:0)
まあ、うっかり送信されないよりは、うっかり送信されちゃった方がマシとも言えますからねえ。
Re: (スコア:0)
一発だけなら誤射かもしれない ですね。わかりますん
Re: (スコア:0)
緊急時に2回送れなかったら困るから、
すぐに2回送れるように練習すると思うなあ。
で、なんでもないときに、ついうっかり2回送信。
うーむ (スコア:0)
日本でこのレベルなら、北朝鮮がうっかりミサイルを発射したと言っても信じるしかないようなw
# もっとしっかりしてくれよ～
Re: (スコア:0)
瀬戸際を 自分で越える うっかりさん
# やだ、ほんとにドギマギしちゃう///
落ち着いて行動しよう (スコア:0)
一通だけなら誤送信かもしれない。
Re: (スコア:0)
それを正常性バイアス [wikipedia.org]という
Re:落ち着いて行動しよう (スコア:2, すばらしい洞察)
>それを正常性バイアス [wikipedia.org]という
ネットスラング化した平和念仏教広報誌、某Ａ新聞のフレーズが元 [google.co.jp]なので
無意識な過小評価（バイアス）じゃなくて、もっと意識的な世論の誘導を皮肉っているということになります
どっちかというと平和ボケ [zokugo-dict.com]という俗語とか
プロパガンダ [wikipedia.org]のほうが元発言の意図には適切かと思います
Re: (スコア:0)
オサムシ科の甲虫が大発生？
フタツメゴミムシがいたらラッキーなんだが。
被災地から発信するのってどうなの？ (スコア:0)
ドタバタの中で緊急性のある伝言ゲームをやろうってのがおかしくないか？
もう発射したことにして (スコア:0)
厳正に対処しようぜ！みたいにはならないんですかね。
秘密の番号 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
で、本当に発射されたら、
どこかで通信が途絶して警報が発信されないに一票
Re: (スコア:0)
よくわからん