maiaの日記: スタップ事件、巷間の受け取り方に吃驚 6
日記 by
maia
晒す気はないのでリンクしないが、O氏に同情的な向きがある(しかも共感を集めている)ので吃驚した。
まずいな、と思う。あまりにも行き過ぎたバッシングだ。(中略)彼女は何かを見つけ、何かを伝えたいとしている(中略)某学会までもが彼女のContributionを痛烈に批判することの危うさを私は感じている。仮に彼女の発見と言われるものが間違っていたとしても、間違いだとわかることが科学の進歩につながる
科学リテラシーが足りないし、ニュースもちゃんと読んでない(メディアリテラシーも足りない)。暗澹たる思いだ。ただ、バッシングへの反発を感じるのみ。
余分なバッシングがある事は否定しないし、賛同もしない。メディアスクラムも心配だが、まだ真相が確定していない。疑惑はあるが、まだ推定。確定作業は行われるだろう。いずれにせよ、彼女も関係者もその行為において、正しく責めを負ってもらうしかない。最悪でも、廃業する程度だ。エグジットとも言う。
追記:「失敗の繰り返しからいい成果を」STAP細胞問題で兵庫県知事
ああああ。博論の件を知らないのか。
まあ、何らかの刺激でリセットが起こる事はあるようなので、それがいつか証明される可能性はあるだろう。常温核融合と同じ匂いはするけど。
どれほど悪質かは,追試・検証する側になってみればわかるのかと (スコア:2)
まあ,最初の頃は論文の切り貼りはあるけど,結果はどうだろう?
という期待半分で見ていましたが,kahoさんの書き込みをみるに,
あってはならないレベルのアレですよ。
どっかのネタ本丸引きの夏休みの自由研究より恥ずかしいレベル。
真面目にタイムマシンを研究している人(がいれば)なんかでも,
過程が「ほんとうのこと」であれば,とても有意義です。
過程にも結果にも「ほんとうのこと」がない研究って意味があるの?というか。
学会だからこそ痛烈に批判するに決まっています。
一緒にされたら困るもの。
トンチキなマッドサイエンティストはいくらでもいるでしょうが,
それなりに真面目に研究した結果ですもの。
同業者だからこそ,怒り心頭になるのは当然だと思います。
洗いざらいゲロってくれなきゃ,
しばらくこの「ウソ」に人的リソースを割かれるわけですし。
ま,あそこまでしちゃうと,今後の研究で共著者なんて確保できないでしょ。
こいつと一緒に仕事するとミソがつく,みたいな。
Re: (スコア:0)
そのkahoの主張が捏造という指摘がある→
「アンチ・小保方STAP細胞の匿名ブログ『kahoの日記:STAP細胞の非実在について』のエセ科学性」
http://blog.goo.ne.jp/narmuqym/e/4d818cb1f94bec01b84c1cd1321db5f6?fm=e... [goo.ne.jp]
Re:どれほど悪質かは,追試・検証する側になってみればわかるのかと (スコア:2)
まあ,門外漢なので,それ読んでも何が何だかわかんないっすよ。
でも,まあ我慢して読んでみる。頭いてえw
ただまあ,ひとつツッコミがあるとすれば,
>kahoよ、お前のやったことは、エセ科学である。STAP細胞に反論があれば、その根拠を明確に論文として書き、学会で発表し、議論すすべきである。
って,kaho氏,論文にまとめて発表する,って書いてなかったっけ?
ぐらい。チラ裏はあれでおしまいらしいから,チラ裏の時点でのツッコミどころが満載なのは仕方ねえじゃん,と思うし,
kahoさん自身も間違いを突っ込まれれば適時対応してたじゃんとか。
あと,
>小保方氏は、公の論文で自説を実験データーにより論じた。論文には論理的整合性がある。
ここは笑うところなのか。
マスゴミがいまだにちょっと手違いした程度としか報道していませんもの (スコア:0)
そりゃ一般人はコロッと騙されるわな
R大物理系の客員教授の方ですか・・・・ (スコア:0)
>私が理化学研究所の所長であったとするならば、外圧を凍結し、彼女に1年間の猶予を与えるだろう。
ま、大多数の意見じゃないし、仕方ない┐( -"-)┌
Re:R大物理系の客員教授の方ですか・・・・ (スコア:2)
プロフィール欄によれば、地球物理学の方ですね。影響力はある方でしょう。
ブログのコメント欄は賛否両方。まあ、そこに驚いたわけですが。