maiaの日記: 小便器の跳ね返り問題 11
日記 by
maia
ちょっと面白いニュースだとは思う。
「オシッコ跳ね過ぎ!」新型小便器に社長はキレた ビルの所有会社提訴…尿跳ね実験データも一蹴、あえなく全面敗訴
自分なら小便器廃止、かつ立ちション禁止にするけど、小便器の尿はねは世界的な問題。衝撃的なのは、メーカーの人の言い分。
「尿跳ねがまったくない商品は開発できていない」
少なくとも、撥水処理とかは逆効果。
男性トイレの”飛び散り”は「より近く、より浅い角度」によって防ぐことが可能という研究結果
正面の壁を斜めにし... うまいアイデアを思いついたが、それが実用化されてない理由を探した方がいいかもね。
撥水がダメなら (スコア:2)
吸水...だと維持コストが高くつく。
足元よりも低い面に尿を当てる構造なら、跳ね返りを受けないが、扱いにくい。
ボトラのように近い位置に当てるのも扱いにくい。
現状は、妥協を重ねて適当なところに落ち着いたというところ。
逆方向なら (スコア:1)
立ち小便防止のために、壁を撥水加工することで「反撃」する試み
っていうのは聞いたことがある。
Re:逆方向なら (スコア:2)
立ち小便防止のために、壁を撥水加工することで「反撃」する試み
ドイツはハンブルグの試みですね。スラドにも記事が立ってました。
ハンブルグ・ザンクトパウリ地区、立小便に「払い戻し」で対抗 [science.srad.jp]
個人的には、日記に書かれた「より近く、より浅く」な研究はイグ・ノーベル賞モノだと思うです。
匠を目指そう (スコア:1)
便器のせいにされてもなぁ。
跳ね返りが少なくなるように、角度を工夫するのがたしなみというか、マナーだからなぁ。
どんな便器でも、跳ね返りなしで用を足せるようになれば、一人前。(^_^;
Re:匠を目指そう (スコア:1)
適当な画像が探し出せなかったけど…
岩木山神社の山門前の水洗男子小便器トイレは大酒樽サイズで
内壁めがけて発射するのではなく放物線の軌跡で下に落下するに任せるタイプ。
またぐら火鉢?
Re: (スコア:0)
原告側の実験だと約44~94倍ぐらい跳ね返りが違ったとか.
実験が妥当なものだったのかどうかわかったもんじゃないですし,このての実験データはメーカの方が沢山もってる
でしょうから,他製品と比べて実際のところはどれくらい違うものなのか,見てみたいところではありますね.
小便器における無反射構造 (スコア:1)
光学レンズなどでは、表面での光の反射は透過率低下や迷光の原因になるので、反射を抑えるために光学膜をコーティングしたりするけど、最近の流行はナノ構造。
そこからのアナロジーでいくならば、便器の着地面に、水滴の大きさの10分の1から100分の1ぐらいのスケールのテクスチャを設けることで反射(=飛び散り)を抑え込むことはできないのかな?
まぁ、掃除が大変とか、汚れで性能維持できないとか、モノがモノだけに先が思いやられるけど、調べてみる価値はあるんじゃないの? 便器メーカさん。
提訴した社長の気持ちもわかるよ (スコア:0)
小便器も撥ねるし、大便器も撥ねるよね。
便器(衛生陶器というのでしたか)メーカーは、
節水とか汚れ防止加工とかだけに力をいれないで、
撥ね問題を解決すれば需要は大きいと思うのですがね。
そういえばパナソニックが泡で撥ね低減をする商品をだしたけれど、
根本的な解決にはなっていないよね。
少量ながらも洗剤混じりの撥ねになるのが嫌で購入する気が萎えるよ。
anti-splash urinal mat (スコア:0)
職場のトイレに導入されていて、それを使ってなるほどと感心したのだが、プラスチックのメッシュを入れるだけで、跳ね返りはかなり減る。便器からの跳ね返りはメッシュでほぼ完全にブロックされて、跳ね返るのはメッシュからだけ。本格的なものは"anti-splash urinal mat"でググれば出てくる。
Re:anti-splash urinal mat (スコア:2)
このスレッドを先に読んでいれば、裁判の必要なかったんじゃあ...
Re: (スコア:0)
メッシュのお手入れや廃棄の手間について