maiaの日記： トランプ次期大統領は暗殺のリスクがあるのか？ 82
日記 by
maia
トランプ次期大統領にはケネディなみに暗殺の危険性があるという話がある。トランプ氏が集めた選挙資金は130万ドルで、ヒラリー・クリントン氏が集めた選挙資金は4200万ドル。この差は、ヒラリー氏にどれだけ大金持ち、つまり大財閥がバックについたか、という事を意味するという。また、トランプ氏はアメリカファーストで、反グローバリズムの立場。これもグローバリズムを推進する大財閥とは利害が対立する（ZAKZAK）。一方、トランプ氏はヒラリーの倍の規模で軍拡の立場。全軍だが、特に大海軍構想（JB PRESS）を推進する方向で、軍や軍産複合体の強い支持を得ていると思われ、大統領当選の影の推進力となったはずである。またトランプに対して反ユダヤ主義という批判もあったようだが（ハフィントンポスト）、長女イヴァンカの夫のファミリーはユダヤ人エリートである。
集めた資金の金額がでたらめ (スコア:3, すばらしい洞察)
でたらめ。ヒラリーが集めた資金の方が多いのは事実だけどその差は２倍程度。党ではなくトランプ個人が集めた金額だけでも約2.5億ドルある。120万ドルとは２桁も違う。
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/campaig... [washingtonpost.com]
数字を２桁間違えるような記事や「国際問題アナリスト」にまともに反応するほうがおかしい。
というか、トランプが選挙資金を１億円ちょっとしか集められなかった、なんて数字を聞いた瞬間に「ありえない与太話だ」ってわかるでしょ…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
トランプは自分は金持ちだからお金を集める必要はないから共和党の候補として選んでくれと言っていたしね。
選挙運動も自家用ジェット使いまくっていたし、超大金持ちのくせに税金払ってなかったし。
Re: (スコア:0)
ゴシップ誌とクソバイラルメディアは紙一重
それはヒラリーがすでに８年前に通った道だ (スコア:2, フレームのもと)
オバマ暗殺を扇動するヒラリー [cocolog-nifty.com]によれば、
けっこう鮮明に覚えてる。嫌な発言だと感じた覚えがある。
Re:それはヒラリーがすでに８年前に通った道だ (スコア:1)
そしてトランプは2016年8月に、ヒラリーが当選したら銃規制反対派に暗殺されるかもしれない、と言っている。「最後まで何が起こるか分からない」の一例として過去の暗殺を挙げたヒラリー（これもたいがいひどいが）よりも直接的。
http://www.nytimes.com/2016/08/10/us/politics/donald-trump-hillary-cli... [nytimes.com]
Re:それはヒラリーがすでに８年前に通った道だ (スコア:1)
まさにクズVSクズで両者の対決は見世物としては喜劇だが、大統領選として見せられるとなると悲劇だ。
民主主義() (スコア:1)
選挙で思ったような結果が出なかったら暴力に訴えるとかもう笑うしかない。
つーかリベラル()どもの発想ってのはどこの国行っても変わらんのだな。
Re:民主主義() (スコア:3, 興味深い)
安倍首相が（APECついでに）会いに行ったのも、そういう面があると思うんだ。
会見後の首相コメントに蓮舫がケチつけてたけど、そもそも会見直後に「やっぱロクでもない奴だった」とかディスる訳ないだろと。
Re: (スコア:0)
アメリカのトップが決まるとNATO加盟国の首脳が競って大統領選に会いに来る
NATO加盟国のどっかのトップが変わるとアメリカの大統領が会いに行くかどうかが話題になる
Re: (スコア:0)
> もう決まっちゃったんだから、あとは相手をうまく懐柔する方に切り替えるべきなんだけどねぇ。
対立するか、懐柔するか。
アメリカなしじゃやってけない日本だから、懐柔だかゴマすりだかしか、ありえない。
> そういう面があると思うんだ。
そら、当たり前でしょ。
> 会見後の首相コメントに蓮舫がケチつけてたけど、そもそも会見直後に「やっぱロクでもない奴だった」とかディスる訳ないだろと。
これも当たり前。首相も蓮舫も立場で物を言っているにすぎない。
# 選挙前にクリントンに会いに行ったのはワラタけど。
Re:民主主義() (スコア:1)
よくない事だけどあんな暴言吐く人はな…
差別主義を腹にかかえても言ったらダメでしょ
殺される、普通にありえる話と思いますよ。
Re: (スコア:0, 興味深い)
Re:民主主義() (スコア:1)
差別主義者であるかというのを誰が判断して認定してたのか見れば分かる。
CNN.co.jp : トランプ支持の「半数は嘆かわしい人」 クリントン氏が発言を後悔 - (1/2) [cnn.co.jp]
稚拙な判断で多くの人を上から目線で差別主義者扱いしてしまったというのが、差別を行ったとも見れるよね。
これはヒラリー氏だけじゃなくて、メディアのこれまでの論調も影響しているだろう。
マイノリティに何か不満を言ったら話も詳しく聞かずにすぐ差別主義者扱いされる。そんな抑圧ってのも背景にあるんだと思う。
Re: (スコア:0)
トランプ周辺に対する暴言は無罪ですか？
Re:民主主義() (スコア:1)
暴言吐く人には同じレベルの暴言ぶっつけるのは
ぼくはありだと思う。
不毛な話になっちゃうけどね。
Re: (スコア:0)
ボーゲンを履く人には、ボーゲンでお付き合いしてあげるのがスキー場の礼儀です。
#なんでもボーゲンのV字は勝利の象徴だとか。
Re: (スコア:0)
>不毛な話になっちゃうけどね。
低いところに降りて弱い力で殴り合うイメージ
Re:民主主義() (スコア:1)
多数決＝民主主義と考えている人は少なくないが、もしそうだとしてもトランプは多数決で勝ったわけじゃないんだよ。
得票数でみるとクリントンのほうが多かったの。
ところが選挙人制度という仕組みを戦略的に駆使して少数派でも選挙で勝つということをやってのけたわけ。
日本の小選挙区による間接選挙みたいに、全体の半数に満たない票で過半数を超える議席を取っているようなのと似ている。
そもそも論でいうと、多数決は民主主義を実現する簡単で最終的な手段に過ぎなくて、民主主義そのものではないのだよね。
トランプの言っていたことは民衆の主権を侵すものも多かったので、どちらかというと民主主義に反してると思う。
民主主義に反する大統領候補者が、選挙制度上の問題を突く形で少数派なのに勝ち取ったという状況。
Re:民主主義() (スコア:3)
クリントン陣営はなんっつったよ。
すべてはブーメランだよ，ブーメラン。こうなると観念するしかないだろ。
ダブルスタンダードが許されるのは小学生までだよ。
Re:民主主義() (スコア:1)
> 民衆の主権を侵すものも多かった
これって具体的に何があったっけ？不法移民の排除とかはむしろ国民の主権を守るものだと思うけど。
メキシコとの国境に壁作るというのも不法移民の阻止ということだと思うし。
Re:民主主義() (スコア:1)
トランプが大統領になったらアメリカ出て行くわ、といったセレブリティはことごとく前言撤回してるしな。
Re: (スコア:0)
アメリカのセレブなんて、けっこうアメリカから出てってるよね。
日本のセレブもシンガポールに住所移していたりするしね。
Re: (スコア:0)
あなたの言うリベラルというのはどうも日本人一般が認識するものとは意味が違うようですが、リベラルを自称するLDPのことでしょうか？
事実上の迷宮入りとなった石井紘基暗殺事件とか。
Re: (スコア:0)
日本人一般が認識するリベラル＝東京都知事選で落ちたあいつ
Re: (スコア:0)
日本人一般が認識するリベラル＝東京都知事選で落ちたあいつ
元コメの想像するリベラルってのは多分それじゃなくて暗殺とかを好んでやる集団らしいので英語名でリベラルが頭に付くあの党のことじゃないかなぁ
Re: (スコア:0)
毎度のことなんだけど、例えば今回のような話で暗殺したいと思う人は「リベラル」でまとめていいの？
なんかSJWとかポリコレ派とか富裕層とか別のカテゴリでまとめたい人たちも居るようなんだが。
実際なんとかレッテル貼ろうとしても「反トランプ派」くらいでしょ。
あなたの論なら「リベラル」は全て反トランプなんでしょうけど、「反トランプ」は必ずしもリベラルとは限らないのでは？
移民に暴行加えた事件とかでもすぐ暴行者に「移民に暴行した者」以外のレッテルを貼ろうとする人が湧くけど、いったいそいつの何を知っているのかと。
Re: (スコア:0)
日本でも左翼とか共産党でまとめられちゃう、実際にはそうではない人たちみたいな扱いかな。
自分の意見と異なる人たちを中国共産党の手先とレッテル貼りしちゃえば、まともな議論では勝てなくても勝ったつもりになれるんだろうね。
Re: (スコア:0)
「ネトウヨ」とかレッテル貼りする人達と同じ構図ですね。
Re: (スコア:0)
でも、オバマはが大統領になったら暗殺されるかもってのは、思っていました。
保守方面に。
おふとぴ (スコア:1, おもしろおかしい)
http://store.steampowered.com/app/507010/ [steampowered.com]
守らねば……
Re: (スコア:0)
次期大統領が職務遂行不能状態に陥ったら、順当に次期副大統領が次期大統領に昇格するのかね？
だるま落としのように。
大統領を体当たりして吹き飛ばすこのゲームのように。
Re: (スコア:0)
アメリカ合衆国大統領の継承順位
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_line_of_succession [wikipedia.org] 英語版
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E [wikipedia.org]
それはそれで... (スコア:1)
今のアメリカの象徴なんでしょうねぇ。
自由の国ですから。なんでも....
米大統領なら、普通に暗殺リスクありますがな (スコア:1)
アメリカ歴代大統領のうち、現職で暗殺されたのは４人。
暗殺犯の動機がはっきりしてるのはブース(リンカーン)と、チョルゴッシュ(マッキンレー)で、
残りは「それで殺すの？」(ガーフィールドを殺したギトー)とか、「本当に犯人？」(ケネディを殺したとされるオズワルド)とか。
要するに、誰からどんな動機で狙われるか分からないってはなし。
未遂に終わったヒンクリー(レーガンを撃った人物)なんてのもいたし。
Re: (スコア:0)
別に大統領に限った話ではなく、
人間誰でもどっかで恨みを買ってて殺される可能性はありますな。
大統領としてではなく、私人として、実業家としてのトランプを恨んでいる人も結構いそう。
リスク (スコア:0)
不法移民やそのシンパなどが、やらかすとしたら、暗殺ではなく、テロではないか。
つまりリスクが有るのはトランプ本人でなく、一般市民。
Re: (スコア:0)
なーに、トランプ自身がアメリカにとって最大のリスクだから大丈夫
ブッシュ、オバマ、トランプと並べると、彼の国の迷走ぶりに同情を禁じ得ない。
＃ その点日本はとっくに終わってるから今さら嘆くネタにもならないが
Re:リスク (スコア:1)
> 〜大丈夫
> ブッシュ
サムネイルだと一行につながるので「大丈ブッシュ」に見えて、
「こいつ...できる！」と一瞬思いました。
軍産複合体からの支持？ (スコア:0)
そんなモノがまだ機能してるのは中国ぐらいのモノだと思うが、もし仮にあったとしたら、何故トランプ氏はクリントン氏より圧倒的に少ない選挙資金（一説にはクリントン氏はトランプ氏の32倍の資金を集めたとか）で戦わなければならなかったのだろうか？
Re:軍産複合体からの支持？ (スコア:3, すばらしい洞察)
最初から本気で大統領になるつもりなかったんじゃない?
Re:軍産複合体からの支持？ (スコア:1)
たぶんトランプに投票した人も、本気で大統領にするつもりはなかったんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
本人が資本家で大金持ちだから必要ならいくらでも持ち出しできるからだろ。集める必要がない。
Re: (スコア:0)
中の国は軍産複合体のトップが党でしょ
合衆国シークレットサービス (スコア:0)
護る側が優秀になっていて。レーガンさんも結果的に助かりましたし。
オバマ暗殺未遂も数日で犯人確保してました。
狙う奴はいるでしょうが成功率は低いでしょうね。
ケネディ再来？ (スコア:0)
いろいろ陰謀論が絶えないケネディ暗殺事件。
今回も同様に、ペンス副大統領を大統領にするために陰謀でトランプが暗殺される可能性はありそう。
共和党的にベストなシナリオでは。
Re: (スコア:0)
ホワイトハウスで生活しないとか、移動に大統領専用機じゃなく自家用機（又は自社企業機）を使うとか、付け入る隙は多そうですし。
Re:ケネディ再来？ (スコア:1)
そうやってテロリストを誘ってたりして
Re: (スコア:0)
ヒラリーが当選した場合、健康上の理由でヒラリーがすぐ降りるんじゃないか説もあったよ
史上まれにみる大銃撃戦 (スコア:0)
現場にいるみんなが武装していれば、結果は変わるわけだから、
当の本人の時には、大銃撃戦だよな。わくわく。
アンタッチャブルのラストシーンか、マトリックスのビル潜入シーンか。