maiaの日記: 民主主義行政のコスト 2
日記 by
maia
地下水の基準を上水の基準にしたのは、基準が高すぎた。法的にも科学的にも無意味。じゃあなぜ、そんな基準にしたのか。答えは自ずと見えてくる。ゼロリスク論だと「原発問題」に通じるようだが、もっと「沖縄問題」の方が似ているんじゃないかな。
地下水の基準を上水の基準にしたのは、基準が高すぎた。法的にも科学的にも無意味。じゃあなぜ、そんな基準にしたのか。答えは自ずと見えてくる。ゼロリスク論だと「原発問題」に通じるようだが、もっと「沖縄問題」の方が似ているんじゃないかな。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
すまないがご教授を (スコア:0)
自ずと見えないので解説乞う
Re:すまないがご教授を (スコア:2)
移転反対派をなだめる、あるいは移転懐疑派の心理的抵抗感を減らすため。以て移転を成功させるため。科学的・法的に過剰なので、目標値に過ぎなかったようですが、都としては自縄自縛みたいになっちゃった。興味深いのは、舛添さんが過剰な基準設定を撤回して安全宣言してる事。
あと、どうも総合的なコスト計算をしてないか、軽視してるっぽいのが気になる。