パスワードを忘れた? アカウント作成
13229387 journal
日記

maiaの日記: 小児性愛傾向判定テストの義務化(無理 9

日記 by maia

「裕福そう」「びっくりした」…渋谷容疑者を知る人の声

児童らに「おはよう」と声をかける渋谷容疑者のことを「子どもから慕われていた」と話す保護者もいる。

見守り活動でなじみが出来ていた。それなら対策はある。小学校教員や保育士と共に、見守り活動など子供たちに接する保護者に、小児性愛傾向の判定テストを義務づければいい。スコア何点以上はお引き取り願う。もちろん露骨にやるわけではなく、総合的心理・適性テストの中でやる。このアイデア、少なくとも保護者に対しては、まず実施不能。教員や塾講師に対しては一部でやってる形跡がある。

追記:渋谷容疑者 小中学生のイメージDVD収集
やはり、こういう情報が出てきた。アルバイトの同僚には分かっても、学校関係者が事前に知りうる情報ではないが。

「悔しい、腹立たしい」13年間見守り活動続ける他事件の地元…絶句と憤怒

活動に参加している人の中に犯人がいたのだとしたら、子供たちはいったい誰を信じればいいのか」

教員のなかにもいるんじゃないかな。まあ教員の方が職もかかってるし、持続可能性を重視して破滅的行動は避けるかもしれないが...

児童ポルノ摘発、大学の“準ミスター”も 小児性愛者たちが課していた「3つの掟」
完全に小学校教員いるね。こういうのは、おとり捜査が適している。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Takahiro_Chou (21972) on 2017年04月15日 22時41分 (#3194297) 日記

    「小児性愛者の中でも、何かやらかす奴等の割合」≒「大人に浴場する奴等の中でも、何かやらかす奴等の割合」なんでしょうが、起きてしまった場合、どうしても、陰惨さとか嫌さとか洒落にならなさが、増してしまいますので……

  • by Anonymous Coward on 2017年04月15日 2時37分 (#3193988)

    銃犯罪が有ればあれだけ銃制限が厳しくなるのだから、PTAにも公安関係が厳しく当たるべきだ。
    法の平等の名の下に。

    • by miishika (12648) on 2017年04月15日 12時02分 (#3194100) 日記
      今回は容疑者が四十代男性と聞いてまた

      (1)「アニメオタクは現実と虚構の区別が云々」という自称評論家が大きな顔をする
      (2)その内容疑者の自室が取材されて、アニメの関連商品が大写しになる
      (3)(2)で映されたアニメの放送局だけ、急に報道が途絶える

      という展開かと思ったら、お子様がいらっしゃる父親で驚いた。
      親コメント
      • by ma_kon2 (9679) on 2017年04月20日 9時20分 (#3196769) 日記
        そこらへんは普通,両立可能ですので…
        まあ,この人は,おそらくもともと犯罪傾向があって,
        書籍やら映像でリビドーを昇華してたのが抑えきれなくなって,
        犯行に及んだ,ということなんでしょうが。
        普通の人は犯罪に及ばないし,
        40で初犯てことはないだろうし,余罪はありそうな感じですよね。
        親コメント
  • by Anonymous Coward on 2017年04月15日 9時20分 (#3194045)

    そもそも、本当にやったのかという疑問もあるわけで。
    警察の誤認逮捕の可能性は十分にあります。
    われわれは、警察がいかにして被疑者の特定に至ったのかを全く知らないわけですから、決めかかるのは安易です。

    • by maia (16220) on 2017年04月15日 10時33分 (#3194068) 日記

      1)一般論として上記の理論は成り立つ。
      2)一般論として容疑者は犯人として未確定。
      3)今回は状況証拠や(不鮮明な)映像に加え、DNA鑑定されてる。逮捕の背景は十分に報道されてる。
      4)警察発表がすべて嘘という可能性はゼロではない。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        鑑定結果出てるなら、完全にアウトですね。

        渋谷恭正容疑者「犯人と疑われている」 [google.co.jp]

        •  捜査に関係していない外野が「こいつが犯人」と決めてかかるのは危険だと思う。
           冤罪は、濡れ衣を着せられた人にとっても不幸だけど、本当の犯人を野放しにしてしまって、次の被害者が出てしまうリスクを高めるから、社会にとっても危険なミスだと思う。
           ソースがwikipedia [wikipedia.org]だけど個人識別の精度に疑念が出ているらしいし、証拠がどのように採取・保管されたか、でっち上げが無いかを客観的に検証できているわけでもなし。
           現時点では容疑者が捕まったけど、地域社会は犯人と決めつけるべきではないし、本当のリスクが排除されたと安心するわけにもいかないと思う。
          親コメント
  • by Anonymous Coward on 2017年04月16日 1時33分 (#3194337)

    ・こどもの存在が悲劇を生むのです。こどもは滅びるべし。
    ・こどもに興味を持つのは人間だから。興味もなく捕食もしないロボットを採用すべし。

typodupeerror

ソースを見ろ -- ある4桁UID

読み込み中...