ロイター 「メインローターヘッド」が新品ではなく、中古品だったと訂正した。山崎幸二陸上幕僚長は８日の定例記者会見で「新品だと報告を受けている」と説明していた。この事件( -_・)?最初っからだが、自衛隊の情報マネージメントは一体どうなっておるのか...事故との関係はまだ分からん。予算との関係は無いとは言わない。追記：毎日
人の命はいくらなんだろう... (スコア:1)
コストの都合で中古品を使うのだとしても、
金属疲労の状態など、事前に検査はしておいて欲しいけどなぁ。
そういう仕組みが無かったのか、あったけと見落としたのか。
それとも、納入業者の検査があまかったのか。
失われた命はもどってこない。
再発しないようにしてもらわないと、だれも自衛隊に行かなくなるよ。
なぜ社名を伏せるのか？ (スコア:1)
メーカーはどこ？修理に出したのは自衛隊？あるいはライセンス生産してる国内企業？
忖度しまくりだなぁ。記者はこんな文章書いて恥ずかしくないのか。
どっちが安全？ (スコア:0)
いきなり新品（どんな欠陥が潜んでいるかも判らない）と、ある程度の稼動時間で破壊しなかった実績の中古再生品と。
Re: (スコア:0)
新品と中古再生品、HDDを買うならどっち？
Re: (スコア:0)
新品が、新品メインフレーム一式近い値段ならどう？
Re: (スコア:0)
買ってすぐ出張で使うような場合だと、新品のPCは買いませんが
Re: (スコア:0)
生産数からすれば、インゴットから切削加工で削り出して、場合によっては溶接もしているかも知れない。
今の量産HDDの感覚じゃなくて、品質管理上ではIBM 305 RAMAC等の最初期のHDDや、手配線のロジックボードに近いのでは？
Re: (スコア:0)
新品。出荷前に一応検品はしてるはずでしょ。それに金属疲労ってものがある。
しかも不具合のない中古ならまだしも、もともと（長年の使用によって）不具合の見つかった中古でしょ。
＞別の部品とヘッドとの接続部の一つに摩耗が見つかり
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
故障しても修理できず『新品を定価で買う』か『修理再生品を定価の半額で買う』か選べ。
と言われたらどっちを選ぶ人が世の中多いんだろうか？
こういう場合 (スコア:0)
会計検査院に撃墜スコアが付くのかな？