パスワードを忘れた? アカウント作成
13698544 journal
日記

maiaの日記: ダムと治水 3

日記 by maia

死者50人を出した倉敷市真備地区の被害の要因!? 高梁川上流・河本ダムの「異常放水」

この記事は一例だが、「異常放水」とは何ぞや。どうも「ダム治水」が「界隈」のターゲットになってるようだ。
いや、堤防強化(越流しても破壊されないような)には大賛成だし、堆砂で埋まるようなダムは駄目だろうとかは思う。津波対策の防潮堤だって、高潮対策ならまだしも、巨大津波には逃げるしかないと思う。水害対策の基本の最たるものは避難だろう。また、何かのはずみで堤体が決壊するようなダムも、あったら困る。イタリアの橋は他人事じゃない。ちゃんとした方がいい。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • ダムがなかったら放水がどうのとか言う暇もなくもっと早くから増水→氾濫してたのを、ダムのおかげで逃げるための時間稼ぎができた(実際に逃げたかどうかは知らんけど)。
    ダムより堤防強化を優先していたとしても、川が吐き出せる以上の雨が長時間続いた以上、越える水位まで来る時間をちょっと稼げるだけ、できることはダムと同じ「時間稼ぎ」でしかない。

    堤防切れるのは仕方ないけどダムの操作は人為的とか考えちゃうんだろうけど、ダムの上越えられたらもう完全無制御で堤防切れたのと同じだぜ。それでもいいならまぁいいけど。

  • by Anonymous Coward on 2018年08月30日 22時31分 (#3471572)

    ヘンテコ記事連発のハーバービジネスオンラインの中でもかなり偏ってる横田一じゃないですか
    https://hbol.jp/hbo_comment_people/%E6%A8%AA%E7%94%B0%E4%B8%80 [hbol.jp]

  • by Anonymous Coward on 2018年08月31日 12時48分 (#3471863)

    >国交省は、ともかくダムを優先して造るということで、強い堤防を造ることを後回しにしてきているのです
    ダムの方が利権として魅力的だってことでしょ。
    下流域で発生するゲリラ豪雨にはダムは殆ど効果が無いし、限られた予算が効果的に使えているか見直しもしようとしなかったのなら人災の側面もあると思う。

typodupeerror

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

読み込み中...