tweet 関電の件が同和案件ということを未だにデマと行っている人のために。1982年8月の共産党機関紙『前衛』の記事です。当時の森山栄治助役が地元で解放同盟を組織して、そのことをバックに関電と癒着し町政をほしいままにしていたことが書かれています。関西の闇
関電の件が同和案件ということを未だにデマと言っている人 (スコア:1)
そういう人はあまりいませんね。
単純にこの情報に触れずに、ひたすら関電側だけを批判するのです、彼らは。
そして裏で脅迫するのです。
実際、この同和利権の情報が広まる迄、スラドでも関電非難一色でした。
https://srad.jp/~saratoga/journal/633431/ [srad.jp]
後は池田信夫氏による以下の文章、
『この事件について最初に同和問題との関係を報じたのは、示現舎というネットメディアだった。これは以前から取材していたらしく、森山が部落解放同盟のメンバーだったと推定している。
これだけでは危なくてマスコミは書けないだろうが、きょう発売の週刊新潮と文春が追いかけ、その内容をほぼ確認している。特に新潮がくわしく、解放同盟も「50年も前の話」と、森山が在籍したことを認めている。
50年前というと1969年。森山が京都府庁から高浜町役場に移った年である。このころ彼は高浜町に福井県の部落解放同盟を設立した、と1982年に共産党の機関誌『前衛』が書いている。』
http://agora-web.jp/archives/2041892.html [agora-web.jp]
で決まりでしょう。
本件は、「TV・新聞に真実が報道されているとは限らない」(≒ネットに真実がある)典型例です。
Re:関電の件が同和案件ということを未だにデマと言っている人 (スコア:2)
デマだと言ってる人いるんだよね。町山智浩さんていうんだけど。
tweet [twitter.com]
Re: (スコア:0)
同和案件だったら金をもらってもしょうがないね、って言ってるわけ?
関電が悪くなくなるロジックがわからんな。
Re: (スコア:0)
加害者と被害者の区別もつかないのか。
Re: (スコア:0)
金をもらった被害者だからしょうがないんだ?
同和がかかわったらOKで、かかわらなかったらその他がまったく同じでもNGなんだ。
そうじゃなきゃ「同和案件」が「真実」とかいう話にならないじゃん。
同和は便利だな。惜しむらくは税務署には効かなかったところか。
Re: (スコア:0)
効いてたから、本人の死亡後にしか触れられなかったんだよ。
Re: (スコア:0)
しかもリベラル~中道マスメディアが未だに触れない程のアンタッチャブル。
Re: (スコア:0)
ハッキリとデマとは言わないまでも、
「証拠の無いいいかげんな風評」と言う事にしたがっている人達もチラホラ居ます。
そうやって曖昧にして隠したがる人達が存在する事が「闇」なんですよね。
そんな風評が立ったのであれば尚の事、しつこく掘り下げて事実か否か白黒はっきりさせなきゃ、
一度は全国的に解消したと思われる解放同盟の影響力を復活させてしまうのですから、
また、それとは別に「同和利権なら仕方ない。関電側は完全に被害者」と言い始めた人達もいます。
この人達も「同和利権は手出ししてはいけない闇である」とアピールして、
解放同盟の影響力を復活させようとしている。
「同和ではない」事にしたがっている人達と、
「同和だ同和だ」と大騒ぎしている人達の両面において、
同和利権の闇を復活させようとしている人達が暗躍している。
かつて解放同盟と徹底抗戦した共産党も、今はあまり声を上げていません。
恐ろしい事です。
そういえば (スコア:0)
そういえば2012年ごろに「東京に同和はない」って言った不動産屋が糾弾される事件があったような
荒川区だっけ
あれどうなったんだ