maiaの日記: 【新コロ】情、理、実(経験) 5
日記 by
maia
多摩川で50人がBBQ 主催の男性、警察などに「『自粛ってどういう意味ですか』って言ったんですよ」…「とくダネ!」でインタビュー放送
自粛と言うと分かりにくいかもしれないが、「同居家族以外と会わない」「少なくとも近くで話さない」「少なくともマスク着用」「同居家族以外とは会食しない」「少なくともマスクなしで人が近くにいる場所で大声出さない」
そんな所が重要だと思う。あと交通事故、川で溺れるとか事故・遭難を避ける。
日本流のロックダウンはロックダウンではなく(学校は文字通り閉鎖してるが)、自粛(呼びかけと同調圧力)と(連日の感染・死亡情報による)萎縮進行で賄うスタイル。違法で逮捕されないとは言うが、要は心や気持ちが一致しないから勝手にやらせてもらいますよと。納得しなけりゃ政治家の説明不足だと言うんだろう。逆に言うと、心が一致すれば何でも出来る訳だ。月並みな言い方をすれば、日本は情で動く。いや、理で動けんのかと。日本はむしろ実(志向)かな。というか経験に学ぶ。但し自分の経験。作戦としては、気持ちや心が一致する事。だから根回しとか時間が必要とされる。いつもながら、まだるっこしい。
なお日本は理も危うい。それは日本じゃなくても同じか...
強制されずに理で動いてる国ってあるのかな (スコア:0)
恐怖感から引きこもったりはあるけど
法がないから (スコア:0)
結局、モラルとか情とかそういうのに頼ってもできないなら、法を作るほかないのではないでしょうかね。
一部のバカモノのせいで暮らしにくくなるっていう・・・
ま、法を作ろうとすると、私権を制限しようとする話だから、面倒な人たちが出てきますけど、公共の福祉とかから考えることができないんでしょうかね。
本当なら社会主義な人たちがこういうこと言い出しそうだけど、そうならないでしょうしwww
Re:法がないから (スコア:2)
憲法のあちこちに公共の福祉優先て書いてあるように見えるんですけど、解釈としては微妙かな。国内の資産は基本的には(理念的には)国家(人民の集団的代表者としての国家)に属するのが普通?だが、日本では私権が先にある。潜在的に国に権利があるとは(墾田永生私財法以来)誰も考えてない。
Re: (スコア:0)
私権というかさ、根源としての基本的人権に対する考え方がねぇ。
「オレ様には神から与えられた人権があるのだ」
とふんぞり返る資格じゃなくて、
「人ごときが、神が与えたよそ様の人権を汚すんじゃねぇ」
なんだけど。
Re:法がないから (スコア:2)
何しろ自由を制限するには法が必要と憲法に明記されてますからねぇ。
第三十一条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
でも、同じく国民に濫用を禁じてもいるのですが。
第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
馬鹿が濫用すると制限するために法で縛ってみんなが迷惑するという。